Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 8. kötet (Budapest, 1938)

sz. A tömeg hitelezői 109 külön végrehajtást, — mely a csődeljárást meg is hiúsíthatná, — vezetni már ezért sem lehet. 4., Sz. M. felperesnek dr. E. Q. ügyvéd, mint V. és L. C. likörgyártmányok cég, továbbá V. Gy. és L. F. csődtömegének gondnoka alperes ellen zálogtárgyak kiszolgáltatása iránt a b—i kir. törvényszék előtt indított perében, a b—i kir. ítélőtábla P. VIII. 14.241/11 — 1926. sz. alatt kelt ítéletével, — a kir, törvényszék ítéletének megváltoztatásával — a keresetnek helyt adott s az alperest — azonban csak a Cst. 49. és 150. §-aiban foglalt jogkövetkezmények terhével — a perköltségek megfizetésére kötelezte. A kir. törvényszék a felperes által benyújtott kielégítési végrehajtási kérelmet a perköltségekre irányuló részében P. XII. 44.656/ 13—1926. sz. alatt kelt végzésével a Cst. 49. és 50. §-ában foglalt jogszabály felhívásával elutasította, a kir. ítélőtábla pedig a végzésnek ezt a rendelkezését P. VIII. 7696/17—1927. szám alatt kelt végzésével helybenhagyta azzal az indokolással, hogy a tömeg ellen folytatott perből eredő költségek, amennyiben a tömeg azokban elmarasztaltatott, a Cst. 150. §-a értelmében tömegköltségeknek tekintendők. Ezért a pernyertes felperes, mint tömeghitelező csak a 170. §-ban meghatározott módon a csődbíróságnál beadható panasz útján érvényesítheti követelését. 5„ Dr. E. G. ügyvéd, mint V. és L. C. 1. cég, továbbá V. Gy. és L. F. csődtömegének gondnoka felperes K. S.-né sz. Sz. A. és társai ellen a b—i kir. törvényszék előtt követelés fenn nem állásának kimondása iránt indított pert, azonban utóbb a keresettől elállott. A kir. törvényszék P. XII, 43.908/13—1926. sz. végzésével a felperest a keresettől való elállás folytán az alperesek javára teljesítési határidő kitűzésével, végrehajtás terhével költségek fizetésére kötelezte, azonban ezt a végzést a b—i kir. ítélőtábla P. VIII. 10.533/15—1927. sz. alatt kelt végzésével akként változtatta meg, hogy a felperest a költségek fizetésére csak a Cst. 49. és 150. §-ában foglalt korlátozással kötelezte azzal az indokolással, hogy a tömeg által indított perből folyó költségek, amennyiben azokban a tömeg elmarasztaltatott, a tömeg költségeinek tekintendők s ezek módjára elégítendők ki. 6., Dr. Sz. J. ügyvéd, mint W. M. és Sz. E. csődtömegének gondnoka felperesnek, — N. és H. k. m. h. sz. alperes ellen jog-