Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

sz. Rokonság 53 919. szám. A holttányilvánító határozat a holttányilvánított elhalálozására és Holttányíla halál időpontjára a H. T. 73. §. második bekezdésében meghatározott vánítás haolyan törvényes vélelmet állapít meg, amely mindaddig, amíg azt a vele tálya a háellentétes valódi tényállás törvényes keretek között meg nem dönti, zasságfennkizárólagos hatállyal bizonyítja a holttányilvánított halálát és ennek foly- állására, tán a holttányilvánító határozatban megállapított időponttal a házasság megszűnését. Ennek folytán a holttányilvánító határozatban a halál időpontjául megjelölt napot követő 302 napon túl született gyermek nem törvényes. E. H. 1932. évi április hó 22-én. P. III. 4838/1931. szám. Elnök: Wesztermayer Vidor kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Thébusz Aladár kir. kúriai bíró. A m. kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatta, a felperest keresetével az ítéletben felhozott okból elutasíthatónak nem találta és a fellebbezési bíróságot további eljárásra és a tartásdíj kérdésében új határozat hozatalára utasította. Indokok: Felperes keresetében azt adta elő, hogy férje, S. J. katonai szolgálatra bevonult, a harctérre ment, 1915. évi május havában eltűnt és róla azóta hír nem érkezett. Férje eme távolléte alatt a II. r. alperessel szerelmi viszonyra lépett, amelyből 1927. évi július hó 18-án Gy. utónevű, törvényes gyermekként anyakönyvezett fia született. Az elsőbírói felhívásra felperes a férje ellen holttányilvánítási eljárást tett folyamatba és a kir. járásbíróság S. J.-t jogerősen holtnaknyilvánította és halála napjául 1919, évi december hó 31. napját állapította meg. Ennek dacára a fellebbezési bíróság a felperest a II. r. alperes, mint a gyermek természetes apja ellen tartásdíj iránt indított keresetével elutasította és ennek folyományaként a II. r. alperes apjának a tartásdíjért való felelősségét sem tette vizsgálat tárgyává, mert jogi álláspontja szerint a házasság jogi fennállása alatt született gyermek mindaddig törvényesnek vélelmezendő, míg törvénytelen származását jogerős bírói ítélet ki nem mondja és ezt a vélelmet a férjet holtnaknyilvánító határozat sem döntheti meg, mert a holttányilvánításnak a korábbi házasság megszűnését eredményező joghatálya nincs, azt csak a H. T. 74. §-ában szabályozott házasságkötés szüntetheti meg.