Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

sz. Szerződés 175 A fentebb kifejtett állásponttal szemben nem lehet felhozni azt az ellenvetést, hogy ez a megoldás a jogrend által kitűzött célok gyengítéséhez vezetne és ellentétben állana azzal, hogy tiltott ügylet érvényesítéséhez az állam jogsegélyt nem nyújthat. Ugyanis a jogrendnek az iparrendészeti szabályok felállításával és az iparoknak igazolványhoz vagy engedélyhez kötésével csak az volt a célja, hogy az ilyen iparok űzését megbízható kezekbe tegye le és ezzel közérdekek veszélyeztetését megakadályozza. Ennek a célnak az oltalmára a jogrend a tilalom mellé kihágási büntetéseket is szabott. A kitűzött célnak tehát megfelel az, hogy a tilalom áthágói a kiszabott büntetést elszenvedjék. A közigazgatás feladata, hogy a jogosultság nélkül való iparűzést hatósági intézkedésekkel megakadályozza. A kitűzött célon túlmenő intézkedés volna azonban, hogy az iparrendészeti tilalom áthágásához a magánjogi semmisség következménye is füzetnék akkor, amikor az ügylet az iparrendészeti tilalomtól eltekintve egyébként teljesen hibátlan. A jogrend védelme és annak a szabálynak biztosítása szempontjából, hogy az állam tiltott ügylet érvényesítéséhez jogsegélyt nem nyújthat: teljesen elégséges, ha a bíróság az iparrendészeti tilalmak esetében annak a vizsgálatára szorítkozik, vájjon a tiltó jogszabály magának az egyes konkrét ügyletnek magánjogi semmisségét is kifejezetten kimondotta-e és ha a jogszabályban ilyen rendelkezés nem foglaltatik, vájjon a megkötött ügylet nem ütközik-e tartalma szerint más jogszabályba vagy a jóerkölcsökbe vagy hogy az a magánjog szabályai szerint egyébként megtámadható-e. Ez a vizsgálat magánjogi szempontból teljesen elégséges a jogos köz- és magánérdek védelmére. Ezekből az okokból a m. kir. Kúria jogegységi tanácsa a rendelkező résznek megfelelően határozott. 947. szám. A munka részleges teljesítése után külön megállapodás hiányában Óvadék az óvadék aránylagos részét visszakövetelni nem lehet. visszaköveE. H. 1933. évi október hó 19-én. P. VII. 2135/1932. szám. Elnök: telese. Zsitvay Géza kir. kúriai bíró. Előadó: Gál László kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A munkavállaló (felperes) a munkaadó E. sz. kir. város (alperes) vízvezetékének az építését vállalta és a vállal-