Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

152 Magánjog 946. III. KÖTELMI JOG. 1. Szerződés. 946. szám. Hatósági Ha bizonyos ügyletekkel való iparszerű foglalkozást jogszabály jogosítvány- hatósági jogosítványhoz (iparigazolványhoz, iparengedélyhez vagy másnyal nem nemű hatósági engedélyhez) köt, akkor az a körülmény, hogy az ügyletet rendelkezők — esetleg iparszerűen űzött foglalkozása körében — olyan személy által kötött kötötte, aki az említett hatósági jogosítvánnyal nem rendelkezik: maügyletek ér- gának az ügyletnek érvényességét nem értnti, kivéve, ha az a jogvényessége. szabály az ügyletet kifejezetten semmisnek nyilvánítja, vagy ha az ügylet tartalma más jogszabályba vagy a jóerkölcsökbe ütközik, vagy ha a magánjog szabályai szerint megtámadható. J. D. 53. sz. 1932. évi június hó 13-án. Elnök: Juhász Andor, a m. kir. Kúria elnöke. Előadó: Gallia Béla kir. kúriai bíró. „Ha bizonyos ügyletekkel való iparszerü foglalkozást jogszabály hatósági jogosítványhoz (iparigazolványhoz, iparengedélyhez vagy másnemű hatósági engedélyhez) köt, akkor az a körülmény, hogy az ügyletet — esetleg iparszerűen űzött foglalkozása körében — olyan személy kötötte, aki az említett hatósági jogosítvánnyal nem rendelkezik, az ügylet érvényességére befolyással van-e? (Vonatkozással a m. kir. Kúriának egyfelől P. IV. 2348/41 — 1927., P. VII. 5293/22 —1929., P. VII. 7920/17 —1929., P. VII. 1951/ 23-1931., P. VII. 3870/17 — 1930., P. IV. 3296/19 —1930. számú, másfelől a m. kir. Kúriának P. VII. 348/16 — 1928. és P. VI. 8599/ 37—1928. számú határozataira.)" Határozat: Ha bizonyos ügyletekkel való iparszerü foglalkozást jogszabály hatósági jogosítványhoz (iparigazolványhoz, iparengedélyhez vagy másnemű hatósági engedélyhez) köt, akkor az a körülmény, hogy az ügyletet — esetleg iparszerűen űzött foglalkozása körében — olyan személy kötötte, aki az említett hatósági jogosítvánnyal nem rendelkezik: magának az ügyletnek érvényességét nem érinti, kivéve, ha az a jogszabály az ügyletet kifejezetten semmisnek nyilvánítja, vagy ha az ügylet tartalma más jogszabályba vagy a jóerkölcsökbe ütközik, vagy ha a magánjog szabályai szerint megtámadható. Indokolás: I. 1., Dr. M. J. értékpapírkereskedő dr. K. Zs. alperes ellen 33.906.585 korona tőke és jár. iránt azon az alapon