Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 7. kötet (Budapest, 1937)

sz. Szerzői jog 147 szerzőre; minthogy pedig az I. r. alperes színházüzem a felpereshez írt válaszában kijelentette, hogy az előadási jogról nem mond le, a színház igazgatója a II. r, alperes pedig az I. r. alperes álláspontjához csatlakozott, a felperes kereseti kérelmében annak a kimondását kérte, hogy az alpereseknek a színműveket előadni nincsen joguk és a színdarabok előadási jogával a felperes szabadon rendelkezik. A b—/' kit. törvényszék a keresetet elutasította, mert nincsen olyan jogszabály, hogy a színmű előadásának hosszú időn át pihentetése esetén az előadási jog a szerzőre visszaszáll. A b—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét megváltoztatta és a felperes keresetének helyet adott. Indokolásában kimondotta, hogy a felperes a színdarabjainak előadási jogával az alperesekre tekintet nélkül szabadon rendelkezhetik és a színdarabokat alpereseknek a felperes külön beleegyezése nélkül előadniok nem szabad, mert a színházi életben az a tényleges szokás fejlődött ki, hogy ha a színház a darabot hosszabb ideig nem adja elő, a színműnek a színházat illető előadási joga megszűnik és az eladóra visszaszáll. A m. kir. Kúria a felülvizsgálati kérelmet elutasította. Indokok; A fellebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint a felperes az 1902 —1910. években kötött szerződésekkel színműveit eladta a V. színháznak a színművek előadásai után fizetendő százalékos jogdíj fejében akként, hogy ezeket a színdarabokat B. területén a V. színház kivételével senki, soha, sehol és semmiféle célra sem egészben, sem egyes részeiben elő nem adhatja. E szerint a felperes és a V. színház között jogilag oly értelmű szerződések jöttek létre, amelyeknél fogva a felperes említett színmüvei kizárólagos színi előadásának jogát B, területére a V. színházra ruházta át az előadások után járó százalékos jogdíjak (tantiéme) fejében. A szerződéseket F. G. kifejezetten mint a V. színház igazgatója (bérlőigazgatója), illetve a V. színház igazgatósága képviseletében, írta alá. A fellebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint F. G. a színdarabok előadásának jogát B. B.-ra. illetve az I. r. 10*