Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

16 Hiteljog 837. érhetik a cégtulajdonost, ellenben a bejegyzés elmulasztásának nem lehet az a jogkövetkezménye, hogy a be nem jegyzett egyéni cég nem létezőnek, vagy pedig a cég tulajdonosától különálló jogalanynak tekintessék. E. H. 1927. évi április hó 28-án P. VII. 576/1927. szám. Elnök: Keczer Gyula kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Ipovitz Károly kir. kúriai bíró. Tényvázlat: P. S.-né i.—i lakos kőszénbánya és széneladási üzemét „P.—i bánya" be nem jegyzett cég alatt folytatja. A sz.—i kir. törvényszék az eredetiben bemutatott váltó alapján meghagyta R. J. alperesnek, mint elfogadónak és R. J.-né alperesnek, mint kibocsátónak, hogy 100.000.000 korona tőkét stb. a „P.—i bánya" cég felperesnek, a váltó rendelvényesének egyetemleg fizessenek meg. A most említett váltófizetési meghagyás ellen R. J. elfogadó és R. J.-né kibocsátó azt a kifogást terjesztette elő, hogy mivel a felperes cég nem bejegyzett cég, felperesként föl sem léphet, ilyen minőségben csak a bányának a tulajdonosa, P. S.-né szerepelhet. Minthogy pedig a váltó nem ez utóbbinak, hanem a be nem jegyzett „P.—i bánya" cég rendeletére szól, a rendelvényes megnevezése és így a váltó egyik leglényegesebb kelléke hiányzik, mert nem létező jogi személy váltói jogokat nem szerezhet, miért is a váltó érvénytelen. A sz.—/ kir. törvényszék a váltófizetési meghagyást hatályában egész terjedelmében fenntartotta. Indokok: Nem helytálló az alpereseknek az az érvelése, hogy a „P.—i bánya" nem lévén bejegyzett cég, nem perképes. A kereskedelmi cég ugyanis a K. T. 10. §-a értelmében az a név, amely alatt a kereskedő üzletét folytatja és amelyet aláírásánál használ minthogy pedig a K. T. a most említett meghatározásnál bejegyzett és nem bejegyzett cég között különbséget nem tesz, minthogy továbbá a P. S.-né tulajdonát tevő „P.—i bánya" kereskedelmi vállalat s mint ilyen, önálló, e név alatt jogokat szerezhet és kötelezettségeket vállalhat, így tehát perképes. Igaz ugyan, hogy a K. T. 16. §-ának második bekezdése értelmében, míg a cég be nem jegyeztetik, a kereskedő azokban a jogokban, amelyeket a K. T. a kereskedő részére megállapít, nem részesülhet, ellenben elvállalt kereskedelmi kötelezettségeiért harmadik személyek irányában a K. T. értelmében felel; de a törvénynek ez a szakasza csak a kereskedőket megillető egyes különjogokról szól, ha tehát a „P.—i bánya", mint cég kötelezettségeket vállal-