Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 6. kötet (Budapest, 1930)

sz. Bírói hatáskör és illetékesség 111 táblának 6. P. 5893/10—1926. számú ítéletével egyezően érdemben bírálta el ugyancsak a budapesti kir. ítélőtábla, mint felülvizsgálati bíróság 1926. évi december hó 15. napján 6. P. 3582/7—1926. szám alatt azt a keresetet, amelyet Kineth Imre nyug. máv. irodakezelő, budapesti lakos felperes a m. kir. Államvasutak Nyugdíjintézete alperes ellen 92.480 korona havi nyugdíj iránt indított. Viszont a P. II. 2453/12—1926. és P. VI. 2919/13—1926. számú kúriai ítéletekkel egyezően a rendes bírói hatáskör leszállításával permegszüntető határozatot hozott a budapesti kir. ítélőtábla 1926. évi október hó 30. napján 15. P. 7329/10—1926. szám alatt és 1926. évi november hó 12. napján 15. P. 9508/24—1925. szám alatt, egyfelől özv. Füredi Gyuláné máv. mozdonyvezető özvegye, budapesti lakos felperesnek a m. kir. Államvasutak és a m. kir. Államvasutak Nyugdíjintézete alperesek ellen havi 1,500.000 korona nyugdíj iránt, másfelől özv. Kiss Jánosné rákospalotai lakosnak a m. kir. Államvasutak és a m. kir. Államvasutak Nyugdíjintézete alperesek ellen évjáradék iránt folyamatba tett perében. Az ismertetett határozatok szembeállítása mellett nyilvánvaló, hogy: abban a kérdésben, hogy lehet-e államvasúti alkalmazottnak a m. kir. Államvasutak vagy a m. kir. Államvasutaknak Nyugdíjintézete, illetve Nyugbérpénztára ellen nyugdíj-, illetőleg nyugbérjárandóság iránt támasztott követelését per útján érvényesíteni, a m. kir. Kúria és a budapesti kir. ítélőtábla ellentétes elvi alapon nyugvó határozatokat hoztak, mert míg egyfelől a m. kir. Kúria elvi éllel kimondotta, hogy a 7200/1925. M. E. számú rendelet 89. pontjának a bírói utat kizáró hatásköri szabálya joghatályos rendelkezés; addig másfelől a budapesti kir, ítélőtábla 6. P. 5893/10—1926. és 6. P. 7239/8—1926. számú ítéleteiben ugyanerről a hatásköri szabályról megállapította, hogy annak kibocsátásával a m. kir. kormány az 1924: IV. tc. 2. §-ában kapott felhatalmazás határát túllépte és így a 7200/1925. M. E. számú rendelet 89. pontjában foglalt rendelkezésnek a bírói utat kizáró hatálya nincs. A m. kir. Kúria elnöke a vitás elvi kérdés egyöntetű eldöntésének biztosítását a Ppé. 70. §-a első bekezdésének 2. pontja alapján szükségesnek találván, azt a jogegységi tanács elé terjesztette.