Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 5. kötet (Budapest, 1930)

38 Magánjog 733. hogy férjétől, a közös lakás egyenértékéül is szolgáló, megfelelő tartásdíjat követeljen. Mindezekért a felperes felülvizsgálati kérelme alaptalan s így azt el kellett utasítani. 733. szám. Közjegyzői Az ügylet érvényességéhez közjegyzői okirat nem szükséges, ha 'kirat hiánya a férj a feleségének oly módon vesz ingatlant, hogy a tulajdonjogot az asfá^s^áltai e,a^° nevéről közvetlenül az adásvételi szerződésben vevőként feltünmásik há- tetett felesége javára kebelezteti be. astársjayá- £. H. 1927. évi szeptember hó 21-én P. ÍH. 8160/1926. szám. Elnök: adls-vétel Wesztermayer Vidor kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Thébusz Aladár kir. kúriai esetén. bíróTényvázlat: Sz. D.-né és Sz. D. egymás ellen kölcsönösen keresetet indítottak az 1908. évi augusztus hó 30-án megkötött házasságuk felbontása iránt. Ezekben az egyesített perekben Sz. D. egyben felesége, valamint M, L. és ennek neje ellen keresetet indított a ny.—Í8116. sz. tkvi betétben A. + 1. sorszám 78. hrszám alatt felvett ingatlan tulajdonjoga iránt azon az alapon, hogy ő ezt az ingatlant csak színleges szerződéssel ruházta át nejére, aki kötelezettséget is vállalt arra, hogy felhívására a tulajdonjogot bármikor átíratja reá, felesége azonban az ingatlant a per folyama alatt eladta M. L. és neje ny.—i lakosoknak, akik a tulajdonjogot rosszhiszeműen szerezték, mert tudták, hogy az eladott ingatlan nem a neje, hanem az ő tulajdona. Sz. D. kereseti kérelme az, hogy a neje, továbbá M. L. és neje között kötött adásvételi szerződés és az annak alapján a ny.—i 8116. sz. tkvi betétben A. + 1. sorszám 78. hrsz. alatt felvett ingatlanra M. L. és neje javára történt tulajdonjog bekebelezés érvénytelennek mondassék ki, állapíttassák meg, hogy a ny.—i 8116. sztkvi betétben foglalt beépített beltelek nem közszerzemény, hanem Sz. D. különvagyona. A ny.—i kir. törvényszék megállapította, hogy a ny.—i 8116. sz. tkvi betétben A. + 1. sorszám 78. hrszám alatt felvett házas belsőség Sz. D. és volt házastársa, P. S. közszerzeménye. Sz. D. felperesnek keresetét egyébként elutasította. A d.—i kir. ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta. Indokok: A kir. ítélőtábla tényként állapította meg, hogy Sz. D. a kereseti ingatlant még a nejével az 1908. évi augusztus hó 30-án