Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

ét Részvénytársaság 51 Az elsőbíróság a felperest keresetével elutasította. A másodbíróság pedig az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta. Határozat: A kir. Kúria mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja és az alperest arra kötelezi, hogy 34 drb. egyenkint 300 K névértékű, alperes nevére szóló felperesi részvénytársasági részvénynek részére való kiadása ellenében a felperesnek 7242 K tőkét fizessen. Indokolás: Nem vitás a peres felek között, hogy a keresetben jelzett részvényjegyzést az alperesi részvénytársaság nevében, az alperes cégének előnyomása mellett H. Éliás alperesi igazgatósági tag és L. Albert alperesi könyvelő eszközölték. Ami pedig az alperesnek a felhívott 3 '/• a. okiratra alapított azt a kifogását illeti, hogy a részvényjegyzés a felperes részéről nem kifogásolt 3 /. a. okiratban foglalt feltétel mellett történvén, az a kikötött feltételnek be nem következte miatt joghatállyal nem bir, ez a kifogás azért nem vehető figyelembe, mert a Kt. 149., 150., 154. és 159. §-ai értelmében az alaptőke biztosítása, mint a részvénytársaság megalakulásának előfeltétele részvényaláírás által történvén és az egész alaptőke biztosításának igazolására a részvényaláírási ív szolgálván, a részvényaláírás (részvényjegyzés) feltételes nem lehet, illetőleg az egész alaptőke biztosított voltának megálla- * pításánál csakis a feltétlen részvényaláírás vehető számításba, amely tekintetben egyedül és kizárólag az aláírási ívnek tartalma az irányadó ; és mert a hiteles másolatban csatolt s nem kifogásolt aláírási ívnek tartalma szerint az alperes részéről a szóbanforgó részvényjegyzés minden feltétel nélkül történt, e mellett tehát a" 3 "/. a. okirat tartalma az alperesnek az aláírási ív szerinti feltétlen részvényjegyzése érvényességét egyáltalán nem érinti. Ezekből folyóan a szóbanforgó részvényjegyzés érvényes és az alperesre nézve kötelező lévén, az alperes az összegszerűségszempontjából nem kifogásolt leszállított kereseti követelést és kamatait a felperesnek megfizetni köteles. 627. szám. Oly esetben, mikor nem a részvénytársaság alapításáról, hanem Alaptőke a már létező részvénytársaság alaptőkéjének felemeléséről van szó, a felemelés Kt. 150., 151. és 154. §-aiban foglalt rendelkezések mellőzése az aláírás érvénytelenségét feltétlenül nem vonja maga után és ilyen esetben a részvényaláírásból származó fizetési kötelezettség teljesítésének 4*