Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

Zálog- és megtartási jog 108. §. utolsó bekezdése értelmében az adóst már értesítette, illetőleg megtartási jogát a Vt. 109. §-a értelmében keresettel már érvényesítette-e ? Ebből folyik, hogy a megtartásra jogosult fél ezt a jogát a meg- . tartási joggal terhelt tárgyra végrehajtás útján zálogjogot nyert hitelezővel szemben is érvényesítheti. E. H. 1914. évi r.oveir.ber 26-án 2,63?/lS14. P. sz. Elnök: Bubla Ferenc kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Frank Lajos kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Cz. Endre a felperesi részvénytársaságnak illetőleg jogelődjének felügyelő-bizottsági tagja volt és ebben a minőségében az alapszabályok értelmében biztosítékul 20 drb. részvényt tett le a felperesi jogelődnél. • Cz. Endrének említett felügyelő bizottsági tagsági minősége 1912. január hó 14-én megszűnvén, ugyanő K. László felperesi pénzintézeti könyvelőt azzal bízta meg, hogy a felperesi jogelődnél letett kérdéses 20 drb. részvényét adja el. K. László a részvényekből 15 drb.-ot nem tudván értékesíteni, azok megőrzés végett a felperesnél maradtak. A felperesnek Cz. Endre ellen 3,000 K váltókövetelése volt, amely 1912. április 14-én járt le, az alperesnek pedig ugyancsak Cz. Endre ellen 7,500 K tőke és jár. iránti követelése állott fenn. Az alperes ezen követelése erejéig Cz. Endre ellen kielégítési végrehajtást vezetvén, 1912. július hó 25-én a 15 drb. részvényre végrehajtási zálogjogot szerzett, a felperes pedig említett 3,000 K váltókövetelése és jár. erejéig Cz. Endre ellen ugyancsak végrehajtást vezetvén, a 15 drb. részvényt 1912. július 27-én szintén lefoglalta. A végrehajtási bíróság előtt a rangsorozati elsőbbség a felperes és az alperes között vitássá válván, a bíróság perreutasító végzése folytán a felperes az ő rangsorozati elsőbbségének megállapítása végett indított keresetet. Mindkét alsóbíróság a felperest keresetével elutasította. Határozat: A kir. Kúria mindkét alsóbíróság ítéletét megváltoztatja s alperest annak tűrésére kötelezi, hogy a sz.—i polgári takarékpénztár r. t. által Cz. Endre ellen . . . sz. alatt a sz.—i kir. járásbíróságnál folytatott végrehajtási ügyben 15 drb. . . . részvénytársasági részvény eladási árából befolyt 2,765 K tőke és letéti kamataiból álló végrehajtási tömegből az előnyös követelések kielégítése után fenmaradó rész, vagyis 2,695 K 40 f. tőke és a