Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

sz. Zálog- és megtartási jog 27 11. Zálog- és megtartási jog. 610. szám. A váltót beváltó forgató nem követelheti a váltóhitelezőtől az Zálogjogi elfogadó által adott zálogjogi biztosításnak átengedését, ha nem bizo- biztosítás nyitja, hogy ö a közte és az előző érdekeltek között létesült megálla- atengedes' podás értelmében a váltótartozásért valójában csak kezességet vállalt. E. H. 1916. évi május 30-án Rp. VIII. 333/1916. sz. Elnök: Grecsák Károly kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Schulek Kálmán kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Az alperes L. Idának elfogadói, Sch. Dávidnak kibocsátói és a felperesnek forgatói névaláírásával ellátott váltóra 2,000 K váltókölcsönt folyósított és az L. Ida, valamint a felperes által, mint egyenes adósok által egyidejűleg kiállított hitelbiztosítéki okirat alapján az említett kölcsönösszeg erejéig a zálogjogot L. Idának és a felperesnek ingatlanaira bekebeleztette. A váltótartozást a felperes egyenlítette ki s ennek ellenében a váltót, az óvást és a leszámítolási jegyzéket az alperestől megkapta: a felperes azon kérelmének teljesítését azonban, hogy az alperes a követelést, valamint az annak erejéig L. Idának ingatlanaira bekebelezett zálogjogot a felperesre engedményezze, az alperes megtagadta. E miatt a felperes keresetet indított az alperes ellen az iránt, hogy az alperes annak tűrésére köteleztessék, hogy a felperes az említett zálogjogra „engedményesi minőségét" telekkönyvileg bekebeleztethesse; s amennyiben ezen kérelmének akár a miatt mert a kérdéses zálogjog időközben töröltetett, akár pedig más okból hely adható nem lenne, ebben az esetben az alperesnek kártérítési kötelezettségét kérte megállapítani azon az alapon, hogy az alperes a követelésnek és a zálogjognak reá való engedményezését megtagadta. Az elsőbíróság a felperest keresetével elutasította a következő indokolással. A felperest az alperes 2,000 K tőke és járulékaiból álló váltókövetelésének megfizetésében az elfogadóval és a kibocsátóval egyetemleges kötelezettség terhelte s ebből kifolyóan 'bármelyik egyetemlegesen kötelezett részéről történt fizetés teljesítésével alperes követelése az egyetemleges kötelezettségben levő valamennyi adóssal szemben megszűnt, ennélfogva a követelés megszűnésével meg-