Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

16 Hiteljog 602' előzői elleni jogaiba lép, ennélfogva követelheti, hogy neki a váltó s a fizetés hiánya miatt felvett óvás átadassék. Ebből a törvényes rendelkezésből okszerűen folyik az, hogy a névbecsülési fizetésből származtatott 'váltókereseti jogok érvényesítésének mellőzhetlen feltétele egyrészt az, hogy a váltó tényleg szükségbe jusson, — s másrészt az, hogy a váltóbirtokos az általa magára a váltóra vezetett vagy külön okiratba foglalt nyilatkozatában elismerje azt, hogy a váltót, annak lejárta után, annak későbbi birtokosaként fellépő harmadik személy névbecsülésből fizette ki; ha pedig a váltóbirtokos ennek elismerését megtagadja, úgy ez a tény óvásfelvétellel igazolandó. A korábbi váltóbirtokos által kiállítandó, fennebb megjelölt nyilatkozat sem a kereset alapjául szolgáló váltó hátlapjára rávezetve nincs, sem egyéb okirattal nem igazoltatott, hogy a felperes a fizetést az 0. M. banknak, mint a váltó korábbi birtokosának az alperes helyett névbecsülésből teljesítette, a C) a. óvás pedig ennek tanúsítására nem alkalmas, mert ez nem a fizetés teljesítésekor az O. M. bank, mint akkori váltóbirtokos, hanem már a fizetés teljesítése után a felperes által vétetett fel, s nem is tűnik ki belőle az, hogy a felperes a váltó korábbi birtokosától a névbecsülési fizetésnek a váltón való elismerését követelte s ez utóbbi azt megtagadta volna. Ez az óvás tehát közbenjárási óvásnak nem tekinthető s minthogy ekként a C) a. óvás nem az igazolt váltóbirtokosnak vagy megbízottjának megkeresésére vétetett fel, az az alperes elleni visszkereseti jogok fentartására nem alkalmas; ebből pedig önként folyik az, hogy a felperest az általa vitatott névbecsülési fizetésből származtatott váltókereseti jogok meg nem illetik. 6. Váltókezesség. 602. szám. Külön okirat- A váltókezességi nyilatkozatból származó jog és kötelezettség ban vállalt megítélésénél köztörvényi úton is a váltótörvény szabályai irányadók, kezesség. Ennélfogva abban az esetben is, ha a váltói kötelezettségre vonatkozó kezesség nem váltónyilatkozaton, hanem külön okiraton alapszik, — tartalmának megbírálásánál a hitelező által a kezes ellen indított köztörvényi perben is vizsgálni kell, hogy annak a váltói kötelezettsége, akiért a kezesség vállaltatott, a kereset megindításakor mennyiben állott még fenn.