Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

10 Hiteljog 597. 596. szám. Határozatlan Nem keletkezik váltói kötelezettség abból, ha valaki a nevét váltó aláírás. előlapjára írja, amennyiben az aláírás sem kibocsátói, sem kezesi, sem együttkötelezetti aláírásnak nem tekinlhetö. E. H. 1913. évi november 26-án 303/'913. V. szám. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Reichard Zsigmond kir. kúriai bíró. Határozat: A kir. Kúria a két alsóbíróság ítéletének B. Miklós III. r. alperesre vonatkozó rendelkezését megváltoztatja, a felperest keresetének erre az alperesre irányuló részével feltétlenül elutasítja. Indokolás: A III. r. alperes tagadta, hogy a kereseti váltót mint kezes írta alá, és előadta, hogy a váltón az c neve alá írt „kezes" szó friss írás, amit a felperes utólag írt az alperes névaláírása alá. A váltó megtekintéséből látszik, hogy a „kezes" szó nem az alperes írása és más tintával van írva, mint a III. r. alperes névírása és ugyanavval a tintával és írással, mint a II. r. alperes neve alá írt „kibocsátó" szó, melyre nézve a felperes előadásából is kitűnik, hogy utólag íratott a váltóra. De különben a III. r. alperesnek azt az előadását, hogy a „kezes" szó utólag íratott a váltóra, a felperes válaszbeli előadásában határozottan tagadottnak nem is lehet tekinteni. Ily körülmények között a felperest terhelte annak bizonyítása, hogy a „kezes" szó a III. r. alperes beleegyezésével íratott a III. r. alperes névaláírása alá; ezt pedig a felperes meg sem kísérelte bizonyítani. Ezek szerint bizonyítatlan maradt, hogy a III. r. alperes kezesként írta alá a váltót. Nem keletkezik váltói kötelezettség abból, ha valaki nevét egy váltó előlapjára írja, amennyiben az aláírás sem kibocsátói, sem elfogadói, sem együttkötelezetti aláírásnak nem tekinthető. Minthogy pedig a felperes nem is állította, hogy a III. r. alperes elfogadóként, kibocsátóként vagy az elfogadó vagy kibocsátó együttkötelezettjeként írta alá a váltót, azt a kereset alapjává tett előadást pedig, hogy a III. r. alperes kezesként írta alá a váltót, nem bizonyította, ennélfogva a két alsóbíróság ítéletének megváltoztatásával a felperest keresetével a III. r. alperessel szemben el kellett utasítani. 3. Forgatmány. 597. szám. A forgató A forgató kötelezettségét megszünteti az a körülmény, hogy a k^ne^me36" kibocsátó és az elfogadó neve mellé utólag a „kötelezettség nélkül" genszűnéese" kitétel iratott