Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

118 Hiteljog 656. tálja és e részben az elsőbíróság ítéletét hagyja helyben, ezenfelüli követelésével a felperest elutasító részében pedig a másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokolás: Minthogy a szakértők véleményéből kiderül, hogy a teljesítés helyén és idejében a szerződésszerű bort a még nem szállított mennyiségben a szerződésszerű árban a felperesnek beszerezni módjában állott, nem forog fenn árkülönbözet, e címen a felperes kárt ez okból nem követelhet; — és bár a vevőnek csak joga, de nem egyben kötelessége az elmaradt szállítás pótlásáról fedezeti vétel útján gondoskodni, de mert általános jogszabály az, hogy mindenki közrehatni tartozik arra, hogy a bár más jogellenes cselekményéből eredhető károsodás lehetőleg elkerültessék, a felperes, aki a beszerzés lehetősége folytán a szállítás elmaradásából előálló haszonveszteséget a teljesítés helyén és idejében eszközölt fedezeti vétel útján elkerülhette volna, ennek megtérítését ezért nem követelheti. A másodbíróság ítéletét a követelt vesztett haszon tárgyában ez indokokból helyben kellett hagyni. Ellenben a hordók elküldésével felmerült tényleges kár a másodbíróság ítéletének részleges megváltoztatásával már megítélendő volt és e részben az elsőbíróság ítéletét kellett helybenhagyni, mert ez a tényleges kiadás a szerződésszegés közvetlen következménye lévén, ennek folyományakép annak megtérítését a felperes joggal igényelheti. 656. szám. Kártérítés a A késedelmes eladótól a Kt. 353. §-a alapján a nem teljesítés miatt késedelmes a vevőt megillető kártérítési összeg megállapításánál a vevő által engesz^mben' u*ólagos teljesítési időben fennállott piaci ár csak abban az esetben vehető számba, ha az utólagos teljesítési határidő engedélyezése a késedelmes eladó kérelmére történt. E. H. 1916. évi szeptember 29-én P. IV. 1061/1916. szám. Elnök: Kolos Jenő kir. kúriai bíró. Előadó: Keczer Gyula kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A felperes 1915. évi március 18-án 40 hektoliter denaturált szeszt vett az alperestől hektoliterenkint 90 K-ért. A szesz még 1915. évi március hóban volt szállítandó. Az alperes az árút a kikötött időben nem szállítván, a felperes március hó vége felé megsürgette a szállítást és miután az eredményre nem vezetett, 1915. évi április hó 1-én közölte az alperessel, hogy az utólagos teljesítésre április hó 6-ig határidőt ad neki. Az