Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 4. kötet (Budapest, 1926)

88 Hiteljog 645. tékokra alaptalanul történt hivatkozásával a per befejezését késleltette, következésképen a fenforgó esetben arról sem lehet szó, hogy az árnak a teljesítési határidő lejártától mostanáig beállott nagymérvű emelkedésében rejlő körülmény a szerződésszerű teljesítést az alperes hibáján kívül tenné terhessé. Az alperes tehát teljesíteni köteles. 645. szám. Gazdasági A háború alatt kötött szerződésnél a kötelezett a gazdasági lehetet- lehetetlenülésnek háború okozta bekövetkeztére nem hivatkozhatik, ha lenülés. a teljesítés utólagos gazdasági lehetetlenülése rendes kereskedői gondosság kifejtése mellett előrelátható volt. E. H. 1917, évi szeptember 5-én P, VIII. 748/1917. szám. Elnök: Adolí Sebestyén kir. kúriai bíró. Előadó: Bodolla Béla kir. kúriai bíró. Tény vázlat: A felperes 1915. évi július 14-én 20 vágón bükkhasáb, 5 vágón cserhasáb tűzifát vagónonkint 230 K-ért, valamint 5 vágón tölgydorongfát vagónonkint 200 K-ért vett az alperestől a felperes által 1915/december hó l-ig eszközlendő lehívásra száll ítandólag. A felperes a lehívást kellő időben megtette, az alperes azonban csak 1 vágón tölgyfadorongot szállított, a többinek szállítását pedig megtagadta. A felperes keresetében a hátralékos fának szállítására kérte az alperest kötelezni. Az alperes a kereset elutasítását kérte és pedig a többi között* azért, mert a tűzifaárak az ügylet megkötése óta a háborús viszonyok következtében nagy mérvben emelkedtek és ez az áremelkedés még most is tart, sőt fokozódik, úgy hogy a szerződés teljesítése reá nézve gazdaságilag lehetetlenné vált. Az elsőbíróság az alperest a kereset értelmében marasztalta. A fellebbezési bíróság az elsőbíróság ítéletét megváltoztatta és a felperest keresetével elutasította. Határozat: A kir. Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad és a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja akkép, hogy az alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy a felperesnek 20 vágón bükkhasábfát, 5 vágón cserhasábfát és 4 vágón tölgydorongfát átadjon. Indokolás: Az anyagi jogszabály értelmében az adós a