Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Házassági Jog 9 áll fenn és felperes K. nevü gyógyszerésszel szerelmi viszonyt folytatott. Alperesnek ez a ténye a 7 '•/. alatti feljelentésnek meg nem cáfolt tartalma szerint az 1913. évi március hó 16-ik napján jutott a felperes tudomására. A hivatkozott büntetőbírósági ítéletekkel alperes 30—30 korona pénzbüntetésekre ítéltetett a felperes sérelmére elkövetett becsületbiztonság elleni kihágás miatt. Alperesnek a jogerős büntetőbírósági ítéletekkel megállapított tényei kétségtelenül szándékos és súlyos házastársi kötelességszegést foglalnak magukban, következéskép a Ht. 80. §. a) pontja alá eső bontó okot létesítik, miért is a feleknek házasságát a Ht. 80. §. a) pontja alapján az alperes hibájából a kir. Kúria is felbontotta és alperest a Ht. 85. §-a értelmében vétkesnek nyilvánította. 408. szám. A Ht. 85. §-ának harmadik bekezdése szerint az alperes a fel- Házassági peres vétkesnek nyilvánítására irányuló kérelmet oly bontó okra is ala- bontó per. píthatja, amelyre nézve kereseti joga megbocsátás vagy időmúlás miatt már megszűnt akkor, amikor alperes kérelmét előterjesztette, de fennállott a felperes által érvényesített ama bontó ok keletkezésekor, amely a házasság felbontásának alapjául szolgált. A Ht. 85. §-a harmadik bekezdésének alkalmazhatósága tehát ahhoz a megszorító előfeltételhez van kötve, hogy a felperesnek vétkes cselekedete per útján önálló bontó okként legyen érvényesíthető akkor, amikor az alperessel szemben az a bontó ok keletkezett, amely a felperes keresete folytán a házasság felbontásának alapjául szolgált. E. H. 1918. évi július hó 1-én. P. III. 2058/1918. sz. Elnök: Somogyi Mihály kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Zsíros Kálmán kir. kúriai bíró. Határozat: A kir. Kúria alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A Ht. 85. §-ának harmadik bekezdése szerint az alperes, a felperes vétkesnek nyilvánítására irányuló kérelmét oly bontó okra is alapíthatja, amelyre nézve kereseti joga megbocsátás vagy időmúlás miatt már megszűnt akkor, amikor alperes kérelmét v előterjesztette, de fennállott a felperes által érvényesített ama bontó ok keletkezésekor, amely a házasság felbontásának alapjául szolgált. A Ht. 85. §-a harmadik bekezdésének alkalmazhatósága tehát ahhoz a megszorító előfeltételhez van kötve, hogy a felperesnek vétkes cselekedete per útján önálló bontó okként legyen érvényesíthető akkor, amikor az alperessel szemben az a bontó ok kelet-