Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Házassági jog 7 nélkül megszüntető házastárs rendszerint nincs ugyan elzárva attól, hogy a Ht. 77. §. a) pontja alapján az abban meghatározott tartalmú határozat kibocsátása végett a bírósághoz forduljon, — ez a rendszerinti jogosultsága azonban ahhoz az elengedhetetlen előfeltételhez van kötve, hogy előzően a további különélésnek jogtalan jellegét a maga részéről bíróságon kívül megszüntesse azzal a tényével, hogy vétlen házastársához békítően közeledve, őt kiengesztelni s a házassági, életközösség visszaállítására őszinte és komoly célzattal magánúton reábirni igyekezzék és ezeknek megtörténtétől kezdve a Ht. 77. §. a) pontjában megszabott hat hónap sikertelen eltelését bevárja Felperes a jelen pert megelőzően a beszerzett iratok szerint három házassági bontópert indított az alperes ellen. Az első perben felperes keresetét arra alapította, hogy alperest idegen férfival bezárkózva találta, továbbá arra, hogy alperesnek a házasság megkötése előtt is nemi baja volt s azzal alperes a felperest a házassági életközösség tartama alatt megfertőzte. Felperes ezt a keresetet a bizonyító eljárás befejezése előtt visszavonta. A Ht. 77. §. a) pontjára alapított keresettel folyamatba tett perben felperes keresetével jogerejűleg elutasíttatott azért, mert a házassági életközösséget ő szüntette meg; visszahívása sem őszinte, sem komoly nem volt és nem a házassági életközösség visszaállítására, hanem kizárólag bontóok létesítésére irányult. A harmadik pert felperes szintén a Ht. 77. §. a) pontjára alapított keresettel indította meg. Az alpereshez intézett hat levelet csatolt, melyekben szeretetteljes hangon felszólítja alperest a házassági életközösség visszaállítására; boldog házaséletet ígér neki s kijelenti, hogy mindent megbocsát. Felperes ezt a keresetet visszavonta. Ezek után tette felperes ugyancsak a Ht. 77. §. a) pontja alapján a jelen pert folyamatba és annak kimutatása végett, hogy alperest a házassági életközösség visszaállítására reábirni igyekezett, az alpereshez intézett három levelet mellékelt. A fellebbezési bíróság a felperes által csatolt levelekből azt a következtetést vonta le, hogy felperes az együttélés visszaállítását komolyan akarta s a leveleket az együttélés igaz szándékával írta az alpereshez. A kir. Kúria-azonban a fent ismertetett előzményekből arra a meggyőződésre jutott, hogy azokból nyilvánvaló, hogy felperes akarata nem a házassági életközösség visszaállítására, hanem a házasság