Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Több hitelező és több adós viszonya 123 telken házat építtetett, mely építésnél a keresetben említett munkálatoknak a költségvetésben meghatározott egységárak mellett véghezvitelével a felperes építőmestert bízta meg. Felperes a munkálatokat elvégezvén, alperesek a lakházat 1911. évi október hó 1-ső napján átvették, amikor a felperesnek a már lefizetett 7000 koronán felüli hátralékos követelése esedékessé vált. A szakértők egybehangzó véleménye szerint a szóbanforgó és felépített háznál a felperes által keresztülvitt munkák és szállítások összes értéke 13335 korona 37 fillér. Perfelek között nem vitás, hogy felperesnek a teljesített munkálatokért 7000 korona kifizetve lett. A szakértők által meghatározott összértékből levonva a már kifizetett 7000 koronát, maradna, mint fizetendő hátralékos összeg 6335 kor. 37 fillér. Felperes ebben az összegben mindkét alperest egyetemleg marasztalni kérte. Az elsőbíróság a keresetnek helyt adott a következő indokolással: I. rendű alperes irányában bár kétségtelen, hogy felperessel szerződéses viszonyban nem állott, mert a szóbanforgó szerződést egyedül férje II. rendű alperes kötötte felperessel, minthogy azonban a per adataiból kitünőleg vitát nem képezett, hogy úgy a feleknek, mint a felépített háznak I. rendű alperes a tulajdonosa, így figyelemmel az alperesek közötti házastársi viszonyra, valamint az osztr. polg. törvénykönyv 418. §-ának rendelkezéseire, felperes, mint jóhiszemű építkező a szükséges és hasznos költségek megtérítését követelhetvén, ez alapon I. rendű alperes is az ítélet rendelkezése szerint marasztalandó volt. A másodbíróság az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta az alább indokolással: Alperesek a B.—én 1911. évi május hó 14. napján kelt vállalati szerződés alaki és tartalmi valódiságát elismerték. Ennek III. pontja szerint pedig II. rendű alperes kifejezetten kötelezte magát, hogy a kiviteli terv szerinti ház felépítéséért a költségvetésben feltüntetett egységárak alapul vétele mellett az elszámolás szerint mutatkozó vállalati összeget az építkezési munkálatok befejezése s azok átvételekor meg fogja fizetni. D. K-né I. rendű alperes a szerződést ugyan nem írta alá s a vállalati összeg kifizetése iránt kifejezetten kötelezettséget nem vállalt; abból a nem vitás ténykörülményből azonban, hogy a közvet-