Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 3. kötet (Budapest, 1925)

sz. Szerződés 105 452. szám. Jogos követelésnek nem teljesítése miatt a bírói jogsegély igény- Bírói jogbevételével való fenyegetés, habár e fenyegetés a bűnvádi feljelentés segéllyel megtételére céloz, nem tekinthető jogellenes fenyegetésnek, ha az elérni ^g|^síenye" célzott eredmény nem irányul jogtalan előnyre. ö E. H. 1916. évi szeptember hó 6-án P. IV. 361/1916. sz. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó : Gaár Vilmos kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Felperes 200 hord' hengerolajat vett alperesektől, melynek 64,380 K 86 f árát ki is fizette. Alperesek a törvényes és a kikötött kellékeknek meg nem felelő árút .szállítottak, melyet felperes rendelkezésükre bocsátott; majd peresfelek írásban megállapodtak arra nézve, hogy alperesek a vételárat és az okozott vegyvizsgálati költségeket felperesnek visszafizetik s az árút a kiszabott utólagos teljesítési határidő alatt kifogástalan minőségben szállítani fogják. Felperes a kötelezett költségeket követeli keresetében s egyben a szállítás nem teljesítése miatt kárát követeli. Alperesek védekezése az, hogy az okirat megfélemlítés okából hatálytalan, mivel ők azt felperesnek azon fenyegetése folytán írták alá, hogy I. r. alperes ellen csalás miatt bűnvádi feljelentést tesz. Az alsóbíróságok a keresetnek helyt adtak, mert az adott körülmények között a bűnvádi feljelentéssel való fenyegetés jogtalan magatartásnak nem tekinthető. Határozat: A kir. Kúria alperesek felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokolás: Az alperesek a fellebbezési bíróság ítéletét egész terjedelmében azon az alapon támadják meg, hogy bár az elfogadott ítéleti tényállás szerint a felperes az alpereseket azzal fenyegette meg, hogyha az F) alatti okiratban foglaltakat el nem fogadják, ellenük csalás miatt bűnvádi feljelentést tesz, mégis a fellebbezési bíróság mellőzte annak az anyagi jogszabálynak az alkalmazását, amely szerint a jogellenes fenyegetéssel kieszközölt jogügyleti akaratnyilvánítás megtámadható és megtámadtatván, érvénytelen. Ez a panasz alaptalan mert jogos követelésnek nem teljesítése miatt a bírói jogsegély igénybevételével való fenyegetés, habár e fenyegetés a bűnvádi feljelentés megtételére céloz, nem tekinthető jogellenes fenyegetésnek, ha az elérni célzott eredmény nem irányul jogtalan előnyre. Mivel pedig a fellebbezési bíróság