Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

sz. Végrendeleti öröklés. H3 262. szám. Az 1874 : XXXV. t.-c. 72. §-ának e) pontjában említett „valamelyik Közjegyzői fél" alatt nemcsak a végrendelkező, hanem a végrendeletben kedvez- végrendelet, ményezett is értendő. E. H. 1911. március 28-án, 5765 1910. P. sz. Elnök: Günther Antal a kir. Kúria elnöke. Előadó: Lallossevits János kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Örökhagyó közvégrendeletének érvényességét felperesek azon az alapon is megtámadták, mert a közvégrendelet felvételénél az 1874 : XXXV. t.-c. 72. §-ának e) pontja ellenére ügyleti tanukként az örökösként kinevezett „nk.—i" ref. egyház által fenntartott főgimnáziumnál, illetőleg tanítóképezdénél tanárokként alkalmazott D. A. és L. L. alkalmaztattak. Az elsőbíróság a kereset elutasítása mellett a közvégrendelet érvényességét megállapította, mert az 1874 : XXXV. t.-c. 72. §-a csupán a közjegyző, vagy a felek szolgálatában állókat zárja ki az iígyleti és ennek folytán a végrendeleti tanúskodásból, már pedig a végrendeleti hagyományos ügyfélnek nem tekinthető; ennélfogva „nk.—i" egyház szolgálatában álló tanuk a közvégrendeleteknél sem zárhatók ki a végrendeleti tanúskodásból. A másodbíróság az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta, mert habár D. A. és L. L, állásuknál fogva a „nk.—i" ev. ref. egyház fegyelmi hatósága alatt is állanak és kineveztetésük avagy megválasztatásuk módjára való tekintet nélkül közvetve az alperes egyház szolgálatában állóknak tekintendők is, mindazonáltal a 72. §. e) pontja ez esetben mégsem nyer alkalmazást. A törvénycikk VI. fejezetének egész tartalmából ugyanis megállapítható, hogy a 72. §. e) pontjában „fél" alatt az ügyletet megkötő fél vagyis az ügyfél értendő. A végrendelkezésre, mint egyoldalú ügyletre való vonatkózással tehát csakis maga a végrendelkező az, ki mint fél szerepel s kinek a tanukhoz való esetleges szolgáltatandó viszonya a tanút e szerepre alkalmatlanná tehetné; amiből a jelen esetre az következik, hogy a kifogásolt két tanúnak a „nk.—i" ev. ref. egyházhoz való viszonya a végrendelet érvényességét nem érinti, s az ez alapon nem támadható meg. határozat: A m. kir. Kúria a másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az 1874 : XXXV. t.-c. 72. §-ának e) pontja értel6*