Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

78 Magánjog 258. mert az 1886 : VII. t.-c. 21. §-ának e) pontjában foglalt rendelkezése a vakoknak nem végrendeleteire, hanem csak egyéb okirataira nézve alkalmazható. A végrendeletekre nézve külön törvény, az 1876 : XVI. t.-c. határozza meg azokat a feltételeket, amelyek mellett alakilag érvényes végrendelet tehető; a tekintetben tehát, vájjon valamely végrendelet alakilag érvényes-e, egyedül ennek a törvénynek rendelkezései alkalmazandók. Minthogy pedig ennek a törvénynek 21. §-a csak a némákat, süketnémákat és 18 éven alóli kiskorúakat sorolja fel olyanokul, akik csak közvégrendeletet tehetnek, a vakokat ellenben ezek között fel nem említi; világos, hogy a vakok írásbeli magánvégrendeletet érvényesen tehetnek; ennekfolytán a megtámadott írásbeli magánvégrendeletet, amely mint ilyen az idézett törvény 6. szakasza rendelkezésének teljesen megfelel, pusztán azért, mert nem közvégrendelet alakjában jött létre, meg nem támadható. Határozat: A m. kir. Kúria a másodbíróság ítéletét helybenhagyja indokaiból és azért; mert az 1886 : VII. t.-c. 21. §-a az annak élén foglalt kijelentés szerint csupán az 1874 : XXXV. t.-c. 54. §-a helyébe hozatott, annak hatálya tehát az 1876 : XVI. t.-c. rendelkezéseire ki nem terjed. 258. szám. Szóbeli vég- Amennyiben örökhagyó azt, hogy rendelkezését szóbeli végrenrendelet ér- deletnek kívánja tekinteni, a végrendelkezés előtt jelentette ki, nem vényessége. szükséges, hogy e kijelentést a végrendelkezés után ismételje. E. H. 1904. szeptember 15-én, 5156/1903. P. sz. Elnök: Ádám András kir. kúriai bíró. Előadó: Staud Lajos a kir. Kúriához kisegítőül beosztott ítélőtáblai bíró. Tényvázlat: Felperes az örökhagyó által tett szóbeli végrendelet érvényességét azon az alapon támadta meg, mert az nélkülözi az 1876: XVI. t.-c. 15. §-ában megszabott alaki kellékeket; nevezetesen örökhagyó rendelkezése befejeztével nem jelentette ki, hogy azt a tanuk előtt tett nyilatkozatát szóbeli végrendeletnek kívánja tekinteni. Mindhárom bíróság az elsőbíróság által felhozott indokokból a végrendelet érvényességét megállapítva, felperest keresetével elutasította. határozat: A m. kir. Kúria a másodbíróság ítéletét helybenhagyja;