Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

sz. Törvényes öröklés 43 mert a k.—f326. sz. tjkvben 2, sorsz. a. felvett ingatlan jelenlegi értéke a felülépítmény nélkül (738 kor.) aránytalanul csekélyebb, mint a reá épített ház értéke (2000 kor.), már pedig, habár a meglevő ági vagyon az örökösöknek rendszerint természetben adandó ugyan ki, midőn azonban az ági és szerzeményi vagyon oly módon vegyült össze, hogy az ági vagyontól el nem választható szerzeményi vagyon értéke az ági vagyon értékét tetemesen meghaladja, az ági vagyonnak természetben való kiadása már nem követelhető s az ági vagyon pénzbeli egyenértéke ítélendő meg. A kir. Kúria ezt az ítéletet az özvegyre vonatkozó helyesbítéssel indokainál fogva, helybenhagyta. 231. szám. Ági vagyonban a nagyszülők csak akkor örökösödnek, ha sem Ági öröklés szülök, sem tőlük leszármazó oldalrokonok nincsenek. A szülők és rendje, azoknak leszármazói a nagyszülőket az öröklésben feltétlenül, tehát akkor is kizárják, ha a hagyatéki vagyon a még életben lévő nagyszülőtől származott. E. H. 1906. szeptember 5-én, 2225/1905. P. sz.'Elnök: Oberschall Adolf a kir. Kúria elnöke. Előadó: Somogyi Mihály kir. kúriai bíró. Tényvázlat: A nagyapa neje hagyatékának tárgyalása alkalmával saját ingatlanait is osztály alá bocsátotta, minek következtében ezek az ingatlanok — a házasságból származott leánygyermek életben nem lévén — az ettől származó két kiskorú unokának adattak át. Ezután az egyik unoka elhalván, a nagyapáról reászállott vagyon testvérének: a másik unokának adatott át törvényes öröklés jogcímén. Ezt követőleg a másik unoka is elhalt és végrendeletében egész vagyona örökösévé még életben lévő apját (a nagyapa vejét) nevezte ki. A második unoka hagyatékából kifolyóan a még életben lévő nagyapa perli az örökhagyó atyját, mint végrendeteti örököst és végrendelettel szemben törvényes öröklési igényt támaszt a hagyatékban lévő, tőle származó vagyonnak arra a fele részére, amely az örökhagyó második unokára testvéréről: az első unokáról szállott, azt vitatván, hogy ebben, mint tőle származott ági vagyonban az első unoka halálával az öröklés őt, és nem a második unokát illette, következőleg erről a vagyonrészről a második unoka joghatályosan nem is végrendelkezhetett. t