Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

sz. Részvénytársaság 209 ismerte el, ellenben azt, hogy a közgyűlés Bécsben is megtartható legyen, törvénytelennek nyilvánította és ez okból a közgyűlési határozatot megsemmisítette a következő indokolással: A másodbíróság ítéletének vonatkozó indokolását elfogadva, a kir. Kúria sem találta megsemmisíthetőnek azt a közgyűlési határozatot, amely szerint az alperes társaságnak rendes közgyűlése Budapesten vagy Pozsonyban tartandó meg; de mindkét alsóbíróság ítélete vonatkozó részének megváltoztatásával a kir. Kúria megsemmisítette a közgyűlésnek az alapszabályok. 15. §-át olyképen módosító határozatát, hogy a társaság közgyűlése Bécsben is megtartható, mert Magyarországra nézve magánjogi vonatkozásban Bécs külföld lévén, a kereskedelmi törvényben megállapított felügyeleti jog gyakorlása szempontjából meg nem engedhető, hogy Magyarországon főteleppel bíró és mint ilyen ugyanitt bejegyzett részvénytársaság külföldön tarthasson közgyűlést. 335. szám. Az évi nyereség egy részének a jövő üzleti év számlájára való Évi ny< átvitelét rendelő közgyűlési határozat megsemmisítendő abban az eset- hovafo ben, ha az alapszabályok úgy rendelkeznek, hogy az alapszabályszerű tása. levonások után fennmaradó évi nyereség a tagok között felosztandó. E. H. 1906. december 28-án, 1312 1906. V. sz. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai bíró. Előadó: Grecsák Károly kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Egy szövetkezet közgyűlési határozata, amely az évi nyereségnek egy részét a jövő év üzleti számlájára rendelte átvinni, megtámadtatott azon az alapon, hogy az az alapszabályokkal ellenkezik. A szövetkezet azzal védekezett, hogy az alapszabály értelmében az évi nyereség egy része tartalékalap képzésére felhasználható és így, mivel a nyereség egy részének a jövő év számlájára való átvitele tartalék-alkotásának tekintendő, a közgyűlési határozat nem alapszabályellenes. A m. kir. Kúria azonban a közgyűlési határozatot megsemmisítette a következő indokolással: Az alperes szövetkezet alapszabályai a másodbírósági ítélet indokolásában helyesen idézett 15. szakaszának rendelkezése értelmében az évi számadás szerint fennmaradó összeg az alapszabályszerű levonások után a tagok között felosztandó. Alapszabályszerü 14