Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

192 Hiteljog 324. hogy különösen valamely kötbér-kötelezettséget megállapító szerződési meghatározás tekintetében nem lehet helye annak, hogy annak értelmezésénél a versenytilalmi hely terjedelme a szerződésben kifejezetten megállapítottnál kisebb olyan határokban vétessék figyelembe, amelyek mellett ez a kötbérkikötés az állandó joggyakorlat értelmében érvényesnek volna tekinthető: mindezeknél fogva a m. kir. Kúria a felperes kereseti követelését mindkét alsóbíróság ítéletének e részben megváltoztatásával, elutasította. 324. szám. ötbér a A kereskedő és segédje között létrejött szolgálati szerződés a szolgálati K. T. 260. §-a értelmében a kereskedőre nézve kereskedelmi ügyletnek szerződés- lévén tekintendő, a 264. §. rendelkezéséhez képest az ily szerződésre a ben. K. T. II. részében foglalt határozatok alkalmazandók. Ezek közé tartozik a K. T. 273. §-ának az a rendelkezése is, hogy a kötbér összege semmiféle korlátozásnak alávetve nincs, amely rendelkezés újabb keletű jogszabályok által csupán abban az irányban szenvedett módosítást, hogy a kötbérkikötés az alkalmazott boldogulását jelentékenyen meg nem nehezíti; egyébként azonban a 273. §-nak a kötbérkikötés korlátlanságát biztosító intézkedése hatályában ma is fennállván, kizárja annak a kérelemnek a teljesítését, hogy a kikötött kötbér ahhoz az érdekhez mérten, melynek biztosítására adatott, megfelelően mérsékeltessék. E. H. 1909. február 23-án, 685/1908. V. sz. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Juhász Andor a kir. Kúriához kisegítőül beosztott kir. ítélőtáblai bíró. Tényállás: Felperes abból az okból kéri alperest a birtokában levő 400 korona óvadék beszámításával 2000 korona kötbér s jár, megfizetésére és annak tűrésére kötelezni, hogy az előbb jelzett 400 K-ból e kötbérre nézve részben megtartás által kielégíthesse magát, mert alperes a keresethez A) alatt mellékelt szabályzati kivonat 15., 16. §-ai értelmében arra kötelezte magát, hogy felperes cégnél való alkalmaztatásának megszűntétől számítandó egy év tartama alatt az osztrák-magyar monarchia határán belül semmiféle módon sem közvetlenül, sem közvetve varrógép-üzlet részére működni nem fog, sem maga ilyet folytatni, sem varrógépek készítésével, eladásával, bérbeadásával vagy kikölcsönzésével foglalkozni . nem fog és az esetre, ha e kötelezettségének vagy akár csak ezek egyikének is ellenére cselekednék, bíróilag nem mérsékelhető 2000 K