Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

SZ. Váltóhitelező jogai. 175 Ebből a tényállásból pedig helyesen csak az a jogkövetkeztetés vonható le, hogy felperes nem követelheti jogosan azt, hogy az I. r.. alperes a kereseti váltó alapján a váltóösszeg erejéig, felperes összkövetelése ki nem egyenlített 70%-ának megfizetésére köteleztessék: miért is felperest az I. r. alperessel szemben a sommás végzés vonatkozó részének hatályon kívül helyezése mellett keresetével el kellett utasítani s a perrendtartás 251. §-a alapján az I. r. alperes perköltségének megfizetésére kellett kötelezni. De el volt utasítandó felperes keresetével a II. és III. r. alperessel szemben is és pedig nemcsak az egyességi összegből a váltóösszegre eső 1166 K 66 fillér tőke és annak járulékaira, hanem a részére az elsőbíróság által megítélt 2333 K 34 fillér tőkére és annak járulékaira nézve is; mert a II. és III. r. alperesek beltagjai a „D. M. S." cégnek s így az az egyesség, melyet felperes a most nevezett céggel — az I. r. alperessel — létesített, kihat rájuk is, mivel felperes az egyességi összeggel összes követelését illetőleg kielégítést nyert; és mert különben is a peresített váltó annak elfogadója, az I. rendű alperes érdekében rendeztetvén, a váltó célját érte; következőleg II. és III. r. alpereseknek, mint a váltó kibocsátójának, illetőleg forgatójának váltójogi kötelezettsége megszűnt. Ezt az ítéletet a m. kir. Kúria indokaiból hagyta helyben. 313. szám. A váltóbirtokos a fizetési hely (telep és telepes) utólagos kilöl- Utólagos tésére, ellenkező megállapodás hiányában, jogosult. telepítés. E. H. 1912. május 21-én, 945/1911. V. sz. Elnök: Beck Hugó kir. kúriai tanácselnök. Előadó: Végh János kir. kúriai bíró. A m. kir. Kúria vonatkozó indokolása a következő: Minthogy a kir. Kúria újabban arról győződött meg, hogy a forgalom felfogása és az ennek alapján a forgalmi életben kifejlődött általános szokás szerint a váltó rendes tartalmához tartozik, hogy a telep és telepes a váltón világosan ki legyen tüntetve, és minthogy a váltóbirtokos a váltónak a forgalomban szokásos rendes tartalmát a kitöltetlen váltón kitölteni jogosult, a kir. Kúria a váltóbirtokost a telep és telepes utólagos kitöltésére, ellenkező megállapodás hiányában, jogosultnak tekinti.