Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

.sz. Az öröklés joghatásai 159 semmi esetre sem, hanem az illetékes hatóságot illetvén, következőleg a hagyomány kiszolgáltatása jogszerüleg ez okból meg sem tagadható. 301. szám. A hagyományos a felfüggesztő feltételhez nem kötött hagyomány A hagyokiszolgáltatását ellenkező végrendeleti intézkedés hiányában az örök- mány hagyó halálával azonnal követelheti ugyan, de az annak kiszolgálta- teljesítése, tására kötelezett örököst addig, míg annak kifizetésére fel nem szólíttatott, fizetési késedelem nem terheli s ebből folyólag ő a felszólítást megelőző időre a hagyomány után kamatot fizetni nem tartozik. E. H. 1907. június 25-én, 5334 1906. P. sz. Elnök: Oberschall Adolf a kir. Kúria elnöke. Előadó: Istvánffy József kir. kúriai bíró. Tényvázlat; Az elsőbíróság a végrendeleti hagyomány kiszolgáltatása iránt megperelt örököst a hagyományi tőkének az örökhagyó elhaltának napjától számított törvényes kamata megfizetésére is kötelezendőnek találta annál a jogszabálynál fogva, hogy az örökös a hagyományokat azonnal kiadni tartozik. A másodbíróság a kamatot az elsőbíróság ítéletének megváltoztatásával csak a kereset indításának napjától fogva ítélte meg, mivel a hagyomány az örökhagyó által az örökösre rótt oly kötelezettség, melynek teljesítése vagyis kifizetésénél az örökös csak az eziránti kereset beadásától fogva esik késedelembe. A kir. Kúria határozata; A m. kir. Kúria a másodbíróság ítéletének a megítélt tőkék után járó kamat fizetésének kezdőpontja iránt rendelkező fellebbezett részét helybenhagyja. Indokok: A hagyományos a felfüggesztő feltételhez nem kötött hagyomány kiszolgáltatását az örökhagyó halálával azonnal követelheti ugyan, de az annak kiszolgáltatására kötelezett örököst addig, míg annak kifizetésére fel nem szólíttatott, fizetési késedelem nem terheli, s ebből folyólag ő a felszólítást megelőző időre a hagyomány után kamatot fizetni sem tartozik. Minthogy pedig nem merült fel bizonyító adat arra nézve, hogy felperes az I-ső rendű alperest mint általános örököst a hagyományok megfizetésére a kereset indítása előtt felhívta, s ő a fizetést megtagadta volna, helyes a másodbíróság ítéletének az a rendelkezése, amely szerint I-ső r. alperest a hagyományi tőkék után az 5n/n-os kamat fizetésére csak a kereset indításának napjától kezdve kötelezte; amiért is ítéletének fellebbezett ez a része az itt felhozott indokoknál fogva helybenhagyandó volt.