Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

144 Magánjog 292. biztosította, csak arról mondott le, hogy ezeket halála esetére másnak hagyhassa, ellenben az ingatlanokra vonatkozó élők közötti rendelkezési jogáról le nem mondott és a lemondás szoros magyarázatot követelő természeténél fogva lemondottnak nem is vélelmezhető, ezekhez képest felperes az örökhagyónak D) alatti szerződésbe foglalt ama tényét, hogy a kérdéses ingatlanokat leányára, az I. r. alperesre életében átruházta, megtámadni nem jogosult. Határozat: A m. kir. Kúria a másodbíróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbíróság ítéletét hagyja helyben. Indokok: A másodbíróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbíróság ítélete vonatkozó indokolása alapján és azért hagyatott helyben; mert I. r. alperes az 1883. évi július hó 18-án kelt szerződéssel átruházott ingatlanokért saját előadása és a tanuk vallomása szerint más ellenértéket nem adott, mint, hogy az átruházót eltartotta; ez az eltartás azonban a 3024 kor. értékű ingatlan jövedelméből kikerülhetvén, ellenértéknek nem tekinthető és így I. r. alperes a reá átruházott ingatlanokat a visszteher nélkül szerezte meg; márpedig" a bírói gyakorlat értelmében a szerződéses örökösöknek a szerződésből származó öröklési joga a szerződés tárgyát tevő vagyon elajándékozásával meg nem hiúsítható; ha tehát I. r. alperes a fentebb említett ingatlanokat visszteher nélkül és annak tudatában szerezte meg, hogy azokra a felperes atyja javára szerződéses öröklési jog volt biztosítva, ezeket az ingatlanokat a szerződéses örökös jogutódainak visszaadni köteles. 292. szám. Öröklési Nincs olyan jogszabály, mely az örökösödési szerződésnek hatászerződés lyon kívül helyezését arra az esetre feltétlenül kizárná, ha az átadó felbontása, felek egyike már elhalt; sőt épen az a jogszabály, hogy a bontó feltétel beállta és hálátlanság esetén és amennyiben az intézkedések nem correspectiv jellegűek, ügy a kölcsönös végrendelet, mint az örökösödési szerződés felbontható. E. H. 1912. január 10-én, 3449 1911. P. Sz. Elnök: Gűnther Antal a kir. Kúria elnöke. Előadó: Pap István kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Felperes a közte és néhai férje, valamint az alperes közt 1894. évi június hó 2-ik napján közjegyzői okiratba foglalt örökösödési szerződés azon részének, „mely szerint az ő tulajdonát képező vagyonban alperesnek telekkönyvileg is biztosított haszonélvezeti jogot engedélyezett; s amely szerint alperest az