Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 2. kötet (Budapest, 1929)

96 Magánjog. 269. kedés avégből, hogy a végrendelet érintetlensége biztosíttassék. Ennélfogva a közjegyzőnek azt a mulasztását is, hogy a borítékkal együtt az abban volt végrendeletet is nyilván véletlenül át nem fűzte és a zsinórt a borítékhoz hozzá nem pecsételte, a végrendelet érvényére befolyással bíró körülménynek tekinteni nem lehet. E. H. 1910. április 27-én, 1807/1910. P. sz. Elnök: Günther Antal a kir. Kúria elnöke. Előadó: Istvánffy József kir. kúriai bíró. Tényvázlat: Az örökhagyó által sajátkezüleg írt és aláírt s a kir. közjegyzőnél letett írásbeli magánvégrendelet érvényessége azon alapon támadtatott meg, hogy a közjegyző a végrendelet letétele alkalmával az 1876: XVI. t.-c. 24. §-ában előírt eljárást minden tekintetben be nem tartotta; nevezetesen az egyik megtámadási alapot az képezte, hogy a közjegyző a végrendeletet tartalmazó borítékot hivatalosan le nem pecsételte; — a borítékot az átfűző zsinórral egyúttal magát a végrendeletet is át nem fűzte és a zsinórt hivatalos pecséttel a jegyzőkönyvhöz való ragasztáson felül a borítékhoz hozzá nem erősítette. Mindhárom bíróság a keresetet elutasította; megjegyeztetvén, hogy a harmadbíróság a másodbíróság által felhozott és alább közölt indokolást tette magáévá. Határozat: A m. kir. Kúria a másodbíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Vitán kívül áll, hogy a végrendelet szerkesztése és a közjegyző kezeihez történt átadása tekintetében az 1876 : XVI. t.-c. 23. §. szabályai betartattak. Az érvényesen szerkesztett végrendelet joghatályát tehát a letéteményezés körül a közjegyző részéről csakis oly lényeges mulasztás okából lehetne sikeresen megtámadni, mely mulasztás magát a per tárgyát képező végrendeletet az eredetivel való azonossága tekintetében aggályossá tenné, amennyiben az 1876: XVI. t.-c. 23. §-a mellett felállított és kizárólag a közjegyző eljárását szabályozó 24. §-ban foglalt rendelkezésnek egyedüli célja az, hogy a közjegyzőnél letett végrendeletnek azonossága biztosíttassék és kicserélésének lehetősége megakadályoztassék. Márpedig adott esetben a végrendelet kicserélésének lehetősége ki volt zárva, mert a végrendelkező a végrendeletet a borítékba maga tette be és a borítékot ő maga saját pecsétjével pecsételte le oly módon, hogy a pecsét feltörése nélkül a végrendelet kivehető nem volt;