Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

Szolgalmak 85 átjárással hagyjanak fel a végrehajtási törvény 222. §-ában foglalt jogkövetkezmények terhe alatt; alpereseknek a szolgalmi jog megállapítása iránt támasztott viszonkeresetét elutasítja. Indokok: A felperesek ingatlana beltelek, már pedig be­kerítetlen beltel ken való átjárás nem képez oly tényt, mely az átjárásnak szolgalomszerű gyakorlását vonná maga után s így felperesek alpereseket az átjárástól eltilthatják s alperesek a szolgalmi jognak elbirtoklás útján megállapítását eredmény­nyel nem követelhetik. A beltelkek rendeltetésével ellenkezik is, hogy azokon keresztül egész érdekeltséget kitevő közönség keresztül járjon kocsival, mint gyalog, különösen akkor, amikor rendes közlekedési út vezet az alperesek birtokához. Különben is a szolgalom használatához szerzési cím kívántatván, abból, hogy a jogelődök használták az utat, nem következik, hogy a birtok átruházása után csupán csak az arra a használatra alapí­tott jog következtében felperesek a szolgalmat megengedni tar­toznának. A p.—i kir. ítélőtábla az elsőbiróság ítéletét indokai alap­ján helybenhagyja. .4 kir. Kúria a másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok : Ingatlan vagyonra elbirtoklás útján a szolgalmi jog szerzésének alapfeltétele, hogy a birtoklás szolgalmi jog szer­zésére irányuló szándékkal gyakoroltassék, mert csak az ilyen birtoklás tekinthető szolgalomszerünek. Minthogy azonban az alperesek ilyen szolgalomszerü bir­toklás bizonyítását meg sem kísérelték, az a puszta tény pedig? hogy alperesek a községben divó szokásnak megfelelően a fel­peres kerítetlen belsőségén több mint 32 éven keresztül jártak, elbirtoklásra, s ekként szolgalmi jog szerzésre nem vezethet : ezekből s ezekkel nem ellenkező indokaiból a másodbíró­ság ítéletét helybenhagyni kellett. o Haszon­•i8. szam. ö élvezet Házastársak részére ingatlanokra nézve kikötött élethosszig­lani haszonélvezeti jognak fogalmából önként következik, hogy más megállapodás hiányában a haszonélvezeti jog a túlélő házas­társat is elhunytáig egészben megilleti, mert a jogosítvány és idő-

Next

/
Oldalképek
Tartalom