Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

Követelések és tartozások átszállása 177 E. H. 1894. évi november hó 21-én 8io%/i8g3. P. sz. Elnök: Szabó Miklós a kir. Kúria elnöke. Előadó : Ádám András kir. kúriai biró. Tény vázlat: F. J. felperes, Simor János hercegprímás, esztergomi érsek alperes ellen az 1888. évi április hó 20-ik napján benyújtott keresetében azt kérte, hogy az alperes, részére 186.394 forint 71 kr. lejárt fizetés és évenkénti 11.686 frt 61 kr. fizetés és járulékainak kiszolgáltatására köteleztessék. A marasztalási kérelem alapjául az 1855. évi május hó 8-án kelt és Scitovszky János hercegprímás és felperes közt létesült A., alatt mellékelt «Feltételek» című okirat szolgált, mely feltételek mellett F. J. esztergomi főkáptalani igazgatósági igazgató, eddigleni hivatalának megtartása mellett az esztergomi érseki jószágok igazgatására is felfogadtatott. Az elsősorban eldöntendő kérdésül az szolgált, hogy az A. alatti okirat tartalma az alperes fizetési kötelezettségét megállapítja-e az alperes újabb javadalmas irányában. Ebben a kérdésben az alsóbiróságok tagadólag döntöttek, és ezt a döntést magáévá tette a kir. Kúria a következő indokolással : A szerződési kötelezettségek az általános jogelvek szerint csak a szerződő feleket, esetleg ezeknek velük jogilag egy személynek tekintendő jogutódait terhelik; jogutód alatt pedig az értendő, kire másról valamely jog, törvényes háramlási címen száll. A róm. kath. főpapok, köztük az esztergomi érsek hercegprímás is, javadalmaik élvezetébe királyi adomány alapján jutván : az utóbbi javadalmasnak jogai nem az előbbi főpaptól származnak; következésképen nem létezik közöttük olyan viszony vagy kapcsolat, mely a jogutódlásnak törvényes háramlási címen megállapítására alkalmas lenne, alperes tehát az esztergomi érsekségben közvetlen előde : Scitovszky János hercegprímásnak magánjogi szempontból nem jogutóda, s így ennek szerződési kötelezettségei őt nem terhelik. A Scitovszky János esztergomi érsek hercegprímás és felperes közt 1855. május 8 án létrejött s a keresethez A., alatt mellékelt szerződés ezeknél fogva alperesre, mint nevezett Scitovszky János után következett érsekre, jogutódlás alapján nem kötelező. Az AM alatti szerződést azért is kötelezőnek tartja felperes az alperesre, mert a szerződésnek célja az érseki jószágok gazdaPolgárijogi határozatok tára. I. 12