Polgárijogi határozatok tára. A Kir. Kúria hivatalos kiadványa, 1. kötet (Budapest, 1918)

?£, Több hiteleid és több adós viszonya 169 A, alatti adóslevélben, mint feltétele, hanem mint időpontja á kötelezettség teljesítésének; s minthogy az adós előbb halt meg, semmint a várt örökséget kézhezvette volna, ezzel a fizetési határidő bekövetkezett és pedig az alperes kezesre nézve is, mert ő sem kötötte kezességét az adós örökléséhez úgy, mint feltételhez, s másrészről nem tagadta, hogy az adós vagyon hátrahagyása nélkül hunyt el. Ilyen körülmények között felperes, mivel senki sincs, aki ellen ő, mint az adós örököse ellen fordulhatna, jogosítva van követelését alperes kezes ellen érvényesíteni. 86. szám. A hitelezőt kielégítő kezes jogosan követelheti ugyan, hogy az eredeti adóslevél, a fizetést igazoló nyugta és az adós ingatlanára bekebelezett zálogjog törlésére alkalmas törlési nyilatkozat neki kiadassék; de nem követelheti azt, hogy az eredeti követelés a hitelező által rá engedményeztessék és ilyLép a bekebelezett zálogjogra a tulajdonjog az ő javára bekebelezte"ssék. E. H. 1887. évi szeptember hó 29-én 2091/1887. P. sz.^Elnök : Szabó Miklós a kir. Kúria elnöke. Előadó: Németh Lajos kir. kúriai biró. Tényvázlat: Az egyenes adós helyett fizetést teljesítő kezes aziránt indított keresetet a volt hitelező (alperes) ellen, hogy ez utóbbi az őt a teljesített fizetés alapján az egyenes adós irányában megillető megtéríté-i jog érvényesítése céljából köteleztessék úgy az eredeti adóslevélnek kiadására, mint az annak alapján a hitelező által az adós ingatlanára megszerzett zálogjognak az ő nevére leendő átíratásához a telekkönyvi rendelet szerint megkívántató engedményi okirat kisaolgáltatására is. Az alsóbíróságok a kereseti kérelemhez képest marasztaló határozatot hoztak. A kir. Kúria: A per főtárgyát illetően mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztattatik és felperes keresetével elutasíttatik. Indokok: Felperes, mint kezes, a hitelezőt kielégítvén, jogosan követelheti, hogy az eredeti adóslevél, a fizetést igazoló nyugta és a törlési engedély neki kiadassék; de minthogy a fizetés folytán engedményezés nélkül is a hitelező jogaiba lép, nem követelheti, hogy az eredeti követelés engedmény útján reá átruháztas-