Vadász Lajos (szerk.): Magánjogi törvénykönyvünk és élő tételes jogunk, 2. kötet. Kötelmi és öröklési jog (Budapest, 1930)

és létfenntartás nélkül volt, másrészt pedig a hosszú ideig tarló bontó per ujabb házasságkötését kockára tette volna. (857/1913. Md. VII. 106.) Tévedés. Az ellenfélnek vagy képviselőjének, esetleg a közjegyzőnek megtévesztő magatartása; szerződéskötés a tévedés ismeretében; megtámadás feltételei. Tévedés a végrendelet indokaiban. 1. Tévedés címén az ellenfél megtévesztő magatartása miatt az ügylel csak abban az esetben érvényteleníthető, ha az csalárd fondorlattal történt. A puszta tagadás nem tekinthető csalárd megtévesztésnek. (I. 1739/1928. Mt. IX. 128.) 2. Az ellenfél képviselője és a közjegvző részéről támogatott tévedés megtámadható. (3494/900. Md. IV. 37.) 3. Közjegyző által felveti osztályos egyezség megtámadható, ha a közjegyző az egyezséget kötött felet jogai tekintetében nem világosította lel. (I. 5901/1927. Mt. X. 8.) 4. Aki a másik fél lényeges tévedésének tudatában annak felvilágosítása nélkül köt szerződést, azzal szemben az ügylet lényeges és menthető tévedés címén megtámadható. (4140/1918. Md. XIII. 32.), kivéve, ha a másik fél feltehető akaratának megfelel. 15809/1922. Md. XVI. 69.) 5. Tévedés címen a jognyilatkozat csak akkor támadható meg, ha a tévedést a másik fél okozta vagy felismerhette, vagy ha abból a másik félre ingyenes előnv vagy aránytalan nyereség háramolnék. (VI. 378/1927. Mt. X. 24). 6. A végrendelet indokaiban való tévedés alapján megtámadható. (3157/909. Md. IV. 88.) Üzenetközvetítéssel kötött ügylet megtámadása. Az elferdítve közölt üzenettel továbbított ügylet is érvényteleníthető tévedés címén, kivéve ha az üzenő fél eleve biztosította róla a másik felet, hogy az üzénetvivő szavában megbízhatik.. (1419/919. Md. XIII. 76.) Példa. Felperes azon az alapon kérle az alperes marasztalását, hogy ez gr. Sch. R.-ért a kereseti összeg erejéig feltétlen fizetési kötelezettséget vállalt. Alperes B.-l azzal bízta meg, hogy közölje a felperessel, hogy rendezni fogja az ügyet, ha igaz az, hogy a perben érintett ékszerekből, amelyeket fenntnevezett gróf vásárolt, az ő (elesége és leányai is kaptak. Azonllan az üzenetet közvetítő B. tévesen közölte ezt a felperes ügyvédjével: ekként: az ügy rendezve lesz. A kereset elutasíttatott. Tévedés, illetve megtámadás kizárása. a) Tévedés nem forog fenn, ha a közszerzeményi igény érvényesítésénél megkötött egyesség időpontjában a megtámadó vagyon eredetét ismerte. (6399/924. Mt. VII. 32.) b) Aki tévedés címén a jogügylet érvénytelenítését kéri. ennek alapján nem fogadhatja el a szolgáltatást, ha pedig ezt mégis megteszi, nem kérheti a szerződés hatálytalanítását. (II. 3962/916. Md. XI. 13.) - 29