Vadász Lajos (szerk.): Magánjogi törvénykönyvünk és élő tételes jogunk, 2. kötet. Kötelmi és öröklési jog (Budapest, 1930)

8. Szerződési akarat hiánya tekintetében a félnek a nyilatkozat tételekor megnyilvánuló akarata a döntő és ha ez kétséges, az tekintendő az ő akaratának, ami az adott viszonyok és a forgalmi élet felfogása szerint méltányos (6465/1918. Md. XIII. 56.) 9. Felek szerződési akaratának megállapítása a szerződés szövegén és az ügyleti tanuk vallomásán felül a felek szerződésen kívüli tényeiből és nyilatkozataiból is történhetik. (1724/ 1918. Md. XII. 196.) 10. A szerződés irásbafoglalásakori vagy azt megelőző szóbeli nyilatkozatoknak csak a homályos vagy hézagos okirat értelmezése vagy kiegészítése szempontjából van jelentősége. (5273/1922. Mt. V. 11.) 11. A felek szerződési akarata nemcsak az ügylet kötésekor használt szavakból, hanem a fennforgó összes körülményekből állapítandó meg. (V. 330/1917. Md. XI. 202.) 12. Pillanatnyi elszólás vagy az első meglepetésben tett. de nvomban visszavont kijelentés nem hatálvos (3549/1913. Md. VIII. 185.) Egyes esetek értelmezése a gyakorlatban. Gyámhatósági jóváhagyás kieszközléséről való gondoskodás nem jelent garantiavállalást, hanem a hatóság ejőtt szükséges lépések megtételét. (1329/922. Md. XVI. 30.) Lemondás. A hallgatólagos hozzájárulás vagy a joglemondás a jognak hosszabb időn át nemgyakorlásából netáni más körülmények fennforgása mellett csak abban az esetben következtethető, ha a jogosultnak módjában állott jogát a sértő eljárással szemben bíróság előtt vagy bíróságon kivül érvényesíteni. 1467/923. Mt. V. 57.) Apanage-kötélezettség vállalása özvegyi jog korlátozásáról való lemondás ellenében az özvegyet arra kötelezi, hogy a lemondó gyermekeket szükségleteik mértékéhez szabott apanageban részesítse és így nem jogosult az apanaget tetszésétől függően meghatározni/(I. 4312/1916. Md. XI. 40.) Ha a megszűnés csak az egyik fél érdekében köttetett ki. a másik nem jogosult a megszűnést kérni, ha az előbbi ezzel a jogával nem él. '(6800/923. Mt. V. 41.) Színlelt és elpalástolt ügyletek. Ezek elbírálása, fennforgása. (1—3.) 1. Az adásvétel színleges, ha a röviddel a szerződés kötése után elhalt eladó hagyatékában az állítólagos vételár fel nem található és annak hovafordítása nem nyert bizonyítást. (5841 1915. Md. X. 53.) 2. Színlelt szerződés az elpalástolt ügylet érvényessége szerint bírálandó el. (5192/923. Mt. VI. 52.) Ha a színleges szerződés be burkolt ügylet érvénytelen, mint pl. az ingatlan zálogbaadása adásvételbe palástolva (Md. IX. 245. P. II. 5902/1914.), vagy ha a felek semmiféle ügyletet nem kivannak kötni illetve elburkolni — 27