Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

31 tehát a telekkönyv kiigazítását tárgyazó keresetek által is a telekkönyvek eredeti szerkesztése idejében létezett jogviszonyok alapján az erősebb jognak kimutatása mellett, valamely ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jog érvényesítése czéloztatik, mindazonáltal ezen keresetek a birtokbiróságok hatáskörébe már azért sem tartozhatnak, mert a hivatolt 6. §. 2-ik bekezdése a kereset mikénti feljegyeztetése és a telekkönyvi kivonatoknak a perbíróság általi megszerzése körül csak a világosan emiitett törlési perekre vonatkozólag intézkedik, s mert a telekkönyv kiigazítása iránti ügyekre nézve a telekkönyvi rendelet L Rész 22. és következő §§-aiban külön kivételes eljárás van szabályozva, mely eljárásnak különösen a tulajdonjogi igényeknek hivatalbóli feljegyzése és kitörlése, ugy az összes telekkönyvileg érdekelteknek meghallgatása, valamint a 27. §. a) és b) pontjában emiitett foganatosítás tekintetében sikeresen csak az illető telekkönyvi hatóság, mint ahol a telekjegyzőkönyvek vezettetnek — felelhet meg. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1885. évi deczember hó 4-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1886. évi január hó 22-én tartott teljes ülésben. — A telekkönyvi rendtartásra vonatkoznak a 11., 20., 34., 36., 39., 45., 48., 56., 61. és 72. p. d.-ek. 30. szám. (Hatáskör párbér-ügyekben.) Ha a kath. lelkész részéről követelt párbér iránti ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát vonja kétségbe, illetőleg midőn az a kérdés döntendő el, ha váljon a párbér ingatlan birtokhoz kötött dologi terhet vagy személyes viszonyokon alapuló kötelezettséget képez-e? a felmerült vitás kérdés elbírálására a bíróságok vagy pedig a közigazgatási hatóságok vannak-e hivatva? (3279/1884 P. számhoz.) Határozat: Ha a kath. lelkész részéről párbérszolgáltatás iránt folyamatba tett ügyekben panaszlott fél a kötelezettségi alap jogosultságát támadja meg, illetőleg midőn az a kérdés vált vitássá, ha váljon a párbérszolgáltatás ingatlan birtokhoz kötött dologi teher vagy pedig személyes viszonyokon alapuló kötelezettség természetével bir-e? az ügy eldöntése a polgári biróságok hatásköréhez tartozik. Indokok: Párbérszolgáltatások iránti ügyek, ha a kötelezettség alapja nem vitás, a jogszolgáltatásnak a közigazgatástól történt elkülönitése óta közigazgatási uton véglegesen intéztettek el. Az eképen kifejlett gyakorlat ellen aggály nem is foroghat fenn, mert ez ellenkező tételes törvénybe nem ütközik, és mert az emiitett esetekben a felek magánjogai kérdésbe nem jönnek, hanem csak arról van szó, hogy a lelkész ellátására s