Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

265 6. szám. (Pelebbezés korlátozása.) Ha bűntett vagy vétség miatt indított ügyben a 2-od bíróság a vádbeli cselekményt kihágásnak minősiti, ily másodbirósági határozat ellen, esetleg közbevetett fölebbezéssel szemben alkalmazható-e az életbeléptetési törvény 43. §-a. (12876/1881 B. számhoz.) Határozat: Tekintve, hogy az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 43. §-a kifejezetten csak azon bűnvádi perekben tagadja meg a másodbirósági Ítélet ellen a további rendszeres fölebbezést, melyeknek tárgyát a járásbíróságok hatásköréhez tartozó kihágások képezik, — ellenben annak végmegállapitása, váljon az eredetileg bűntett vagy vétség miatt bűnvádi eljárás tárgyává tett, de utólag, kihágásnak nyilvánított valamely cselekmény helyesen lett-e ilyennek minősítve? az idézett szakasz 2. pontja szerint a kir. Curia jogköréhez tartozik : A kir. Curia büntető osztályának teljes tanácsa vonatkozással a 12.876/1881 1. i. 'sz. alatt előterjesztett bünpörre kimondja: miszerint oly esetben, midőn a kir. itélő-tábla a bűntett vagy vétség miatt a törvényszék előtt lefolytatott ügyben a vádbeli cselekményt kihágásnak minősiti, határozata ellen további rendszeres1' fölebbezésnek helye van; ha pedig első folyamodásilag valamely kir. járásbíróság járt el és az ügy fölebbezés folytán a kir. Curiához terjesztetett föl: első sorban az ügy érdeme felülvizsgálandó és ha a legfelsőbb bíróság a minősítés kérdését illetőleg a 2-od fokú bíróság határozatát találta helyesnek, akkor az 1881. évi XXXVII. t.-cz. 43. §-a alkalmazása mellett a tfölebbezés visszautasítandó lesz. Midőn ellenben a kir. Curia a minősítés kérdését illetőleg az elsőfokú bíróság intézkedését találja helyesnek, s e szerint a kir. itélő-tábla oly cselekményt minősített kihágásnak, mely büntettet vagy vétséget képez; valamint oly esetben is, midőn az 1880. évi XXXVII. t.-cz. 43. §-a 1. pontjának esete fönnforog, a fölebbezés elfogadandó és a sérelmes Ítélet megfelelőleg kiigazítandó lesz. A fölebbezés elfogadása annak írásbeli indokolásától és a többször idézett törvényszakasz vonatkozó pontjának határozott megjelölésétől egyáltaljában függővé nem tehető. Kelt Budapesten, a kir. Curia büntető szakosztályának 1882. évi május 8-án tartott teljes ülésében. Hitelesíttetett az 1882. május 22-én tartott teljes ülésben. = Hatályát vesztette az 1897: XXXIV. t.-cz. folytán 7. szám. (Magánvádló marasztalása a bűnvádi költségekben.) Midőn a Sértett fél indítványára folyamatba tett bűnvádi eljárás a sértett fél indítványának visszavonása folytán szüntettetik meg, a magánvádló a bűnvádi költségekben elmarasztalandó-e? (5035/1882 B. számhoz.) Határozat: Tekintettel az általános törvénykezési, s különösen az esküdtszékek elébe tartozó sajtó-ügyekben megállapított gyakorlatra, valamint tekintetbe véve a törvény erejével biró 1880. évi 2265. számú igazságügyminiszteri eljárási rendelet 23. §-a 4. bekezdésének világos intézkedését is; a kir. Curia büntető szakosztályának teljes ülése, vonatkozással az elhatározása elé 5035/1882. B. szám alatt terjesztett igazságügyi miniszteri leiratra, kimondja: miszerint