Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

245 X. A szegedi kir. Ítélőtábla döntvényei. 1. szám. (Végrehajtás két egybehangzó ítélet alapján.) Két egybehangzó, feltétlenül marasztaló ítélet alapján, az az 1881: LX. t.-cz. 1. §. b) pontja értelmében elrendelendő-e a végrehajtás, tekintet nélkül a másodbiróság ítélete ellen beadott felebbezésre és tekintet nélkül a végrehajtás tárgyára? (Az 1950/1893. polg. számhoz.) Határozat: Két egybehangzó, feltétlenül marasztaló ítélet alapján, tekintet nélkül a másodbiróság Ítélete ellen beadott felebbezésre s tekintet nélkül a végrehajtás tárgyára, az 1881. évi LX. t.-cz. 1. §-ának b) pontja értelmében a végrehajtás elrendelendő. Indokok: A végrehajtási eljárásról szóló 1881: LX. t.-cz. 1. §-ának b) pontja értelmében kielégítési végrehajtásnak van helye a polgári bíróságoknak jogerőre nem emelkedett ama marasztaló ítéletei alapján, melyek ellen a végrehajtásra halasztó hatálylyal nem biró felebbezés használtatott. Az 1881: LX. t.-cz. 1. §. b) pontjában meghatározott ítéletek közé tartozik, az 1881: LIX. t.-cz. .48. §-a értelmében az a felebbezett feltétlenül marasztaló másodbirósági ítélet is, melylyel az elsőbiróság ítélete egészben vagy részben helybenhagyatott. Ugy az 1881: LX. t.-cz. 1. §. b) pontja, mint az 1881: LIX. t.-cz. 48. §-a oly általános szabály, melytől a törvény kivételes intézkedése nélkül eltérni nem lehet. Ezzel szemben abból, hogy az 1881: LX. t.-cz. 220. §-a értelmében, ha a végrehajtás tárgya valamely ingatlanra vonatkozó tulajdonjog, vagy más dologi jog, a bíróság a kielégítési végrehajtást elrendelő végzésben a tulajdon-, vagy más dologi jog bekeblezését rendeli meg, holott a telekkönyvi rendelet 84. §-ának c) pontja és a 151. §. értelmében bekeblezés alapjául csakis jogerejü birói határozatok szolgálhatnak és hogy ugyancsak az 1881: LX. t.-cz. 220. §-a értelmében a végrehajtás foganatosítása végett a kiküldöttnek esetleg az összes perbeli adatok kiadandók, holott, ha a másodbiróság ítélete ellen felebbezés adatott be, a perbeli adatok kiadása akadályba ütközik; továbbá abból a körülményből, hogy az 1881: LX. t.-cz. 244. és 234. §-ai értelmében a zárlat, amely ugyancsak nyilvánkönyvi bejegyzés tárgya, a pernek jogerejü eldöntéséig hatályban marad, — s végre abból az okból, hogy az 1881: LX. t.-cz. 40. §-a az ingatlan tulajdonjogának, vagy más dologi jognak visszvégrehajtás utján bekeblezése iránt kifejezetten nem rendelkezik, annál kevésbé lehet a törvény általános rendelkezésétől való eltérésre alapos következtetést vonni;