Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

161 elkülönítve hozandó határozat, mely ellen egy fokú felfolyamodásnak van helye, kivévén, ha azt a kir. ítélőtábla hozta. b) az 1893: XVIII. t.-cz. 36. §-ának negyedik bekezdése szerint a felet képviselő ügyvédre alkalmazandó 1887. évi XXVIII. t.-cz. 2. §-a alapján az ügyvédet rendbirságban elmarasztaló határ rozat, mely ellen az idézett §. szerint a bíróságoknál egy fokú felebbvitelnek van helye. Ezek a határozatok az ügy érdemének elbírálásával kapcsolatban nem állván s azoknak felülvizsgálata sem a per folyamára, sem annak mikénti eldöntésére befolyást nem gyakorolván, reájuk nézve azok az indokok, melyek a felebbvitelnek a felebbezési bíróságnak a 181., 182. §-ok alá eső perekben hozott végzései elleni kizárása mellett szólanak, — nem forognak fenn, — s eszerint nincs elfogadható indok arra, hogy a peres felektől különböző ezek a (személyek a felebbezési bíróság által hozott végzések által szenvedett sérelmeik orvoslását ne kereshessék azokban a perekben is, melyekben a peres felekre nézve a felebbvitelt kizártnak kell tekinteni. Kelt Győrött, a győri kir. Ítélőtáblának 1896. évi február hó 17-én tartott polgári teljes ülésében. Hitelesítette a győri kir. Ítélőtáblának 1896. évi márczius hó 9-ik napján tartott polgári teljes ülése. = 764/1896. eln. sz. Jelen kir. ítélőtáblai döntvényben foglalt határozatnak szorosan a peres felek felfolyamodási jogára vonatkozó része a kir. Curiának az 1890. évi XXV. t.-cz. 13. §-a alapján 1896. évi május 26-án tartott polgári teljes ülésében hozott és ugyanazon év június 23-án hitelesített III. sz. döntvénye által helybenhagyatott. 3. szám. (Viszontkereset összege, mint felülvizsgálati értékhatár) Ha a viszonkereset tárgyának értéke 200 forintot meghalad, ellenben a kereset tárgyának -értéke 200 frtot meg nem Tialad, van-e a felebbezési bíróság Ítélete ellen az 1893. évi XVIII. t.-cz, 180. §-ának a) pontja értelmében felülvizsgálatnak helye? (Vonatkozással a kassai kir. ítélőtáblának 6. számú polgári döntvényére.) Határozat: Ha a viszonkereset tárgyának értéke 200 forintot meghalad, ellenben a kereset tárgyának értéke 200, forintot meg nem halad, a felebbezési bíróság ítélete ellen az 1893. évi XVIII. t.-cz. 180. §-ának a) pontja értelmében felülvizsgálatnak helye van. Indokok: Az 1893. évi XVIII. t,-czikkben szabályozott felebbviteli rendszer egyik alapgondolata az, hogy a felebbvitel a harmadfokú bírósághoz (felülvizsgálat) meg nem engedhető akkor, ha a kereset tárgya, — vagy ami ezzel egyértelmű, a per tárgya (lásd a 126. és 186. §-okat, melyek e kifejezéseket felváltva használják) oly csekély értékű, hogy ez a harmadfokú Vajdafy : Teljes ülési döntvények. 11