Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

152 7. szám. (Kielégítési végrehajtás perköltség iránt.) A felperest kereseti követelésével elutasító és perköltségben marasztaló két egybehangzó ítélet alapján, a másodbiróság ítélete ellen használt és törvény szerint ki (nem zárt további felebbezés esetén, az alperes kérelmére, a perköltség erejéig a kielégítési végrehajtás elrendelhető-e? (Vonatkozással az 2536/1901. P. sz. ügyre és a kolozsvári kir. ítélőtáblának 10. sz. polgári döntvényére, valamint a pozsonyi kir. ítélőtáblának a határozattárba felvett 12. sz, polgári határozatára.) Határozat: A felperest kereseti követeléseivel elutasító és perköltségben marasztaló két egybehangzó ítélet alapján, a másodbiróság Ítélete ellen használt és törvény szerint ki nem zárt további felebbezés esetén, az alperes kérelmére, a perköltség erejéig, a kielégítési végrehajtás, az 1881 : LIX. t.-czikk 48. §-a és az 1881 :LX. t.-czikk 1. §. b) pontja értelmében elrendelendő. Indokok.- A jogerőre nem emelkedett Ítéleteknek kivételes végrehajthatóságát előbb csak az 1868 : LIV. t.-cz. 287. §-a szabályozta, utóbb erről az 1881 :LIX. t.-cz. 37. és 48. §§-ai rendelkeztek és pedig a 37. §-ban megállapittattak a sommás perekben hozott elsőbirói ítéletek végrehajthatóságának esetei, a 48. §-ban mégha tároztattak azok a jogerőre nem emelkedett másodbirói Ítéletek, melyek végrehajthatók. A rendes perekben hozott, jogerőre nem emelkedett ítéletek végrehajthatóságára nézve ma az 1868 : LIV. t.-czikk 287. §-a helyébe lépett 1881 :LIX. t.-czikk 48. §-a szolgál irányadóul. E két szakasz között az a különbség, hogy mig az 1868 :LIV. t.-czikk 287. §-a szerint, az úrbéri, tagositási és arányositási perekben hozott ítéletek kivételével, két egyenlő ítélet ellen beadott felebbezés a végrehajtást nem akadályozta, addig az 1881 *. LIX. t.-cz. 48. §-a szerint, nemcsak két teljesen egyenlő ítélet alapján, hanem akkor is van végrehajtásnak helye, ha a másodbiróság az elsőbiróság Ítéletét csak részben hagyta helyben, vagyis az elsőbiróság ítéletének, a másodbiróság által helybenhagyott része is végrehajtható, a további felebbezésre való tekintet nélkül. Az utóbb megjelölt törvények hivatkozott szakaszaiban nincs különbség téve abban az irányban, hogy az Ítéletek csak a felek perbeli állására tekintettel volnának végrehajthatók. Valamint nincs különbség téve abban az irányban sem, hogy a meghatározott feltételek mellett az Ítéletek csak akkor volnának végrehajthatók, ha az azokban foglalt marasztalás csupán a kereset főtárgyára vonatkoznék. Már pedig, ha a törvényhozás szükségesnek találta volna, hogy ilyer; megkülönböztetést tegyen, annak, ha nem is az 1868: LIV- t.-czikk meghozatalánál, ugy mindenesetre az 1881 :LIX.