Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

4 Határozat: Sem a bérbeadó, sem. a bérlő halála egymagában nem szünteti meg a haszonbérletet ott, hol ez szerződésileg kikötve nincs; és ehhez képest, ha a szerződésben a halál felbontó feltételül ki nem köttetett, sem a bérbeadó, sem a bérlő, sem pedig örököseik nem követelhetik a haszonbérlet megszüntetését egyedül csak azon okból, mert a szerződő felek egyike, vagy másika elhalálozott. Indokok: Nincs hazai tételes törvény, mely akár a bérbeadó, akár a bérlő halálát egymagában azon okok közé sorolná, melyek a haszonbérletet megszüntetik. A vagyoni jogok és kötelezettségek pedig rendszerint átszállanak az örökösökre, s ezen általános szabály alól a haszonbéri szerződés, mely a szerződő felek közt vagyonjogi viszonyt állapit meg, nem képez kivételt. Kelt Budapesten,: a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1882-ik évi október hó 30-án tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az ugyanazon évi november hó 14-én tartott ülésben. = Bérletre és haszonbérletre vonatkoznak az 57. 58. és 71. p. d.-ek. 4. szám. (Ügyvédi dijak elévülése.) A három évnél régibb időből származó ügyvédi dijak iránti követelésekkel szemben az osztrák polg. törv.-könyv 1480. §-ában szabályozott elévülés érvényesíthető-e, vagy sem? (7062/1886 P. számhoz.) Határozat: A három évnél régibb időből származó ügyvédi dijak iránti követelésekkel szemben az osztr. polg. törv.-könyv 1480. §-ban szabályozott elévülés nem érvényesithető. Indokok: Az osztrák polg. törv.-könyv 1480. §-a oly követelésekről rendelkezik, melyek évenként, vagy más meghatározott időszakokban visszatérő teljesitményekre vonatkoznak; az ügyvédi dijak <a\zonban nem ily természetűek, minthogy azok esetrőlesetre fizetendők, aszerint, amint az ügyvéd azokat kiérdemelte. Ennélfogva az ügyvédi dijak iránti követelések nem esnek az idézett törvényszakasz rendelkezése alá. Kelt Budapesten* a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1883. évi február 12-én tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az ugyanazon évi február 26-án tartott teljes ülésben. = Ügyvédi dijakra vonatkoznak a 23. XI. és XV. p. d.-ek. 5. szám. (Fegyelmi határozat hatálya polgári perben.) Kincstári hivatalnok ellen fegyelmi uton hozott, kártérítésben marasztaló határozat felmenti-e a kincstárt attól, hogy az illető hivatalnok ellen inditott polgári perben a károsítás tényét és a !kár összegét külön bizonyítsa? (3306/1882 P. sz.-hoz.)