Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

65 Birói határozatok. 78. (1400—89. p. b.) Ha az irni és olvasni nem tudó örökös tagadásával szemben nem igazolható az: hogy a keze vonásával ellátott hagy. leltár előtte felolvastatott és neki megmagyaráztatott, az örökösödési illeték megállapításánál a leltárban felvett becsérték az örökös által bevallottnak nem tekinthető. Mert: A kifogásolt végzés egyedüli indoka, hogy t. i. a leltár felebbező ellen bizonyitó erővel bir, meg nem áll, miután egyrészről a leltár befejezésénél az, hogy a leltár tartalma az irni és olvasni nem tudó félnek a leltárt felvevő község-elöljáróság által megmagyaráztatott, bizonyitva nincs, e nélkül pedig az okmánynak kézjegygyei való ellátása nem elégséges (1868. évi LIV. t.-cz. 168. §.), másrészről az illető községi elöljáróság maga beismeri 1889. évi július 2-án 1063. sz. a. kelt jelentésében, hogy a 600 írttal történt bevezetés tévedésből eredt s uj bizonylatában értékül 200 frtot jelöl meg. Ez okokból az illetékszabás alapjául ez összeget kellett venni s ettől volt a nem kifogásolt kulcsok szerinti illeték megállapítandó. 79. (1933—93.p. b.) Ha az illeték az ingatlanoknak törvényszerű legkisebb értéke alapján szabatik meg, ehhez az értékalaphoz a függő termés értékét hozzáütni nem lehet. Mert: Hazai magánjogunk szerint, a függő termés, mig földtől elszakítva nincs, a földnek mint ingatlannak tartozékát képezi, tehát a földdel együtt képezi az ingatlan testet; ebből kifolyólag akkor, amidőn a fennálló törvény értelmében, az ingatlan legkisebb értéke a törvényben me 'állapított minimális tényezők alkalmazásával számíttatik ki és állapittatik meg, az illeték kiszabásánál, a már ekként kiszámított minimális értékhez a még függő termésnek külön felbecsült értékét hozzáütni nem lehet, az 1887. évi XLV. t.-czikknek, mely az ingatlan legkisebb értékének megállapítására vonatkozó intézkedéseket tartalmazza, ily irányú a pénzügyigazgatóság végzését támogató intézkedése nincs, sőt ellenkező czélzata kitűnik annak 4. §-a 5. pontja után következő két bekezdés rendelkezéséből; ennélfogva a függő termésnek a tárgyiratok szerint a kir. pénzügyigazgatóság felhívása folytán, a hagyaték megilletékezése alkalmából kimutatott 6487 frt 44 kr értékét, az 1887. évi XLV. t-czikk hivatkozott 4. §-a alapján, az ingatlanoknak minimális alapon megállapított értékéhez, még hozzáadni nem lehetett és illetve ezt az értéket elejteni kellett. 5