Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

49 felvétel fejében : 2 frt dijat állapított meg. Ez a dij meg nem fizettetvén, nevezett jegyző annak hivatalból leendő behajtása iránt folyamodott, mely kérvénye bélyeghiány miatt megleleteztetett es fél terhére egyszeres és felemelt illeték Íratott elő, még pedig az illetéki szabályok 105. §-ának alkalmazásával. Eltekintve attól, hogy az utóbb hivatolt törvényszakasz a lelet tárgyát képező beadvány, peren kivüli beadvány jellegével bírván, nem volt alkalmazható, ezen kir. pénzügyi közigazgatási bíróságnak felfogása szerint lelet felvételének egyáltalán helye nem volt, mert az illető beadvány tartalmánál fogva bélyegmentes. Ugyanis nevezett jegyző a bíróság megbízásából járt el s ezen eljárásnak s ezen minőségből kifolyólag felmerült költségét a bíróság nemcsak hivatalból állapítja meg, de azt az illetőnek kérelmére vagy egyszerű jelentésére is, hivatalból hajtja be. Ily beadványa, illetve jelentése, hogy dija kielégítést nem nyert, ennélfogva hivatalos levelezésnek és nem perrendszerü beadványnak tekintendő és azért bélyegkötelezettség alá nem eshetik. 58. (1673—91. p. b.) A hagyatéki bíróság felhívása folytán benyújtott oly beadványok, melyekkel az örökösödési illeték lerovása igazoltatik: bélyegmentesek. Mert: a megtekintett leletezett beadvány a hagyatéki bíróság felhívása, illetőleg hivatalos utasítása folytán nyújtatott be oly czélból, hogy avval és mellékleteivel beigazoltassék, hogy a hagyatéki illeték kifizettetett. Minthogy ezt a beadványt felebbező, mint az örökösök képviselője, a bíróságnak erre vonatkozó meghagyása folytán a birósági végzésre való felelet, illetve jelentésként nyújtotta be, az tulajdonképen nem kérvényt, hanem a birósági végzésben kivánt hivatalos jelentést képez, és mint ilyen, az ill. dijj. 53. tét. jelentések vezérszava, illetve a 14. tétel bb) pontja értelmében bélyegmentesség kedvezményében részesül. 59. (1510—90. p. b.) A hagyatékot átadó végzés ellen beadott felfolyamodás 1-ső ive 1 frtos, a többi ivek pedig az ill. dijj. 13. tétel II. pontjában meghatározott állandó bélyeggel látandók el. Indokok : A hivatalos lelet tárgyát képező felfolyamodás, mely a n.-kikindai kir. törvényszéknek 7057/886. sz. a. kelt hagyatékátadási végzése ellen intéztetett két ivből áll; az első iv az ill. dijj. 13. tét. IV. 14. pontjában foglalt rendel4