Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

120 értelmében a fizetési határidőt a haszonélvezet megszűnésétől számitott 30 nap képezi. Egyébként azonban a panasznak helyt adni nem lehetett, mert jóllehet a megilletékezett szerződéssel az abban foglalt jogügylet tárgyát képező ingatlan panaszosra hosszú és hűséges szolgálata fejében ruháztatott, mindazonáltal ez a jogügylet akkor, amidőn panaszos sem állítja, annál kevésbé igazolja, hogy ezzel a vagyonátruházással panaszosnak szolgálati viszonyából származott valamely követelése nyert volna kielégítést és amidőn az ingatlan átruházása minden visszteher nélkül történt, egyébnek, mint ajándékozásnak, annál kevésbé minősíthető, mivel szerződő feleknek a szerződésben kifejezésre jutott akaratnyilvánítása szerint is panaszos a reá ruházott ingatlanhoz ajándékozás czimén jutott. 146. (230—85. p. b.) Ha valamely hagyaték vagy hagyatékrészre nézve az örökösöknek örökösödési joga perrel támadtatik meg: — az esetben a perrel megtámadott hagyaték vagy hagyatékrész után kiszabott illeték befizetése, — a per kimeneteléig függőben tartandó. Indokok : Miután felebbező a szombathelyi kir. törvényszéknek 1883. deczember ll-én 8373. sz. a. kelt végzésével, valamint ugyanannak 1884. évi május 30 án 3735 és 3774. sz. a. kelt végzéseivel kétségbevonhatatlanul beigazolta azt, hogy a közalapítványi kir. ügyigazgatóság és az unitárius püspökség részérő], felebbező örökös a többször jelzett végrendelet épségben tartása iránt, az abban körülirt és Bögöte községében fekvő hagyaték részre nézve perrel támadtatott meg, és eme hagyatékrész tulajdonjogának korlátlan öröklése a perek kimenetelétől függ : miután a bélyeg és illetékszabályok 138. §. c) pontjának amaz általános elvi intézkedése, ha a jogügylet teljesedése valamely felfüggesztő feltételtől van függévé téve, valamint oly örökségeknél, melyek csak bizonytalan esemény bekövetkeztével szállanak át másra, az illetékfizetési határidő a feltétel s illetőleg esemény bekövetkeztének napjától számíttatik, jelen esetben határozott alkalmazást kell hogy nyerjen, ezekből az indokokból a fenti a) és h) pontok rendelkezései szerint megállapítandó illetéken felül mutatkozó többletnek befizetését felfüggeszteni kellett. A perek kimenetelének, illetve befejeztének a szombathelyi kir. kiszab, hivatalnál 8 nap alatt felebbező által leendő bejelentése pedig a bélyeg és illetékszabályok 138. §. c) pont második és harmadik bekezdése értelmében elrendelendő volt.