Papp Antal: A hagyatékok illetéke a közigazgatási bíróság gyakorlatában. A fennállott M. Kir. Pénzügyi Közigazg. Bíróság és a Magy. Kir. Közigazg. Bíróság döntvényeiből és elvi határozataiból (Budapest, 1904)

105 Indokok : Az 1874. évi XXXV. t.-cz. 172. § á értelmében a kir. közjegyző minden általa kezelt ügyletre nézve a bélyeg és illetéktörvények megtartásáért első sorban felelős. Midőn azonban a kir. közjegyző, az 1874. évi XXXV. t.-cz. 124. §-a és az 1877. évi XX. t.-cz. 245. §-a értelmében nyert birói megbízás folytán, hagyatékot tárgyal, nem közjegyzői ügyletet kezel, hanem birói teendőket végez; s a hagyatéki bíróság jogi és kötelezettségi körében mozog ; miből önként következik, hogy a hagyatéki iratok bélyegilletékére nézve kötelezettsége nem terjedhet tovább, mint azon biróság vagy hatóságé, melynek hatáskörében tárgyal; s igy ily minőségben reá, az 1874. évi XXXV. t. cz. 172. §-a nem alkalmazható, hanem alkalmazható az illetékszabályok 217. §-a, mely szerint az illető hivatalos közeg, a bélyegtelen iratokra nézve, leletet felvenni köteles; s alkalmazható továbbá az illetékszabályok 218. §-a és az 1876. evi XV. t.-cz. 65. §-a, mely szerint ezen kötelezettség elmulasztása esetében, a mulasztást elkövető hivatalos közeg, vagy a birói megbízottként működő kir. közjegyző ugy az egyszeres, mint a felemelt bélyegilleteket megfizetni köteles, de csak az esetoen, ha ezen dijak a felektől be nem hajthatók. Minthogy a néhai F. József hagyatéka tárgyában 1881. évi augusztus 24-én, felebbező kir. közjegyző, mint hatósági kiküldött által teivett jegyzőkönyv bélyegtelensége folytán kiszabott egyszeres és felemelt bélyegilleték, ellentétben az illetékszabályok 89. §-anak d) pontjában foglalt határozmányokkal, az örökösöktől, kiknek érdekében a jegyzőkönyv felvétetett, eddig nem is követeltetett s igy nem tudható, vájjon az illeték érdekelt felektől behajtható-e, tehát azon feltétel melyhez az eljáró és leletezést elmulasztó kir. közjegyző fizetési kötelezettsége kötve van, be nem következett: az igazgatósági határozat megvá!toztatása mellett, az ügy jelen állásában ez alkalommal, a kiszabott egyszeres és felemelt illeték megfizetése alól felebbezőt felmenteni kellett. 129. (24—886. p. b.) Azokban az esetekben, midőn a kir. közjegyző az 1874. évi XXXV. törvényczikk 124. §-a és az 1877. évi XX. törvényczikk 245. §-a határozatainak érvénye alatt e határozatok szerint, illetve az 1886. évi VII. törvényczikk életbeléptetése óla ennek a lörvénynek 30. §-a alapján nyert birói vagy gyámhatósági megbízás folytán hagyatéki ügyekben eljár, az általa ebben a működésben felvett hivatalos iratoktól járó bélyegilletékek lerovásáért a kir. köz-