Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

I i nyitva, az ellenkező bebizonyításáig teljes bizo- M*gánnyüékul szolgál arra nézve, hogy kiállítója a9kiratoh benne foglalt nyilatkozatot tette: a) ha azt sajátkezüleg írta és írta alá, vagy b) ha az idegen kézzel irt okiratot két előttemező tanú jelenlétében irta alá, vagy azok előtt utóbb az aláírást sajátkezű aláírásának ismerte el a kiállító : c) ha a kiállító, a ki írni nem tud, két előttemező tanú jelenlétében. — kiknek egyike által a kiállító neve is aláírandó. — szokott kézjegyével látta el az okiratot. 1. Az 1868 : LIV. t.-cz. 1*57. §-ának első bekezdésében foglalt azon kitétel: „melynek tartalmát tagadja az ellenfél, úgy szolgál bizonyítékul", az 1893 : XVIII. t.-c. 78. §.folytán figyelembe nem jöhet. 2. Y. ö. 1877 : XXII. t.-cz. 46. §. 1868: LIV. t.-cz. 168. §• Ha a kiállító se írni. se olvasni nem tud. vagy az okirat nyelvét nem érti; az előbbi §-bah érintett szabály megtartása mellett szükséges még az is, hogy a jelenlevő tanúk az okirat tartalmát mind maguk ismerjék, mind a kiállítónak az általa értett nyelvben megmagyarázzák, s hogy ez megtörtént: a/, okiraton bizonyítsák. 1868 : LIV. t.-cz. 169. §i helyett : 1893: XVIII. t.-cz. 73. §. A közokiratok bizonyító erejére vonatkozó szabályok továbbra is érvényben maradnak.