Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

47!) voltak részesítendők s ekként, a nélkül, hogy a A íelülszerződésben ellenmoi dás nem foglaltatnék, annak vizsgálati más értelem, mint az, hogy a kérdéses 8°/0-°s kérelem kamat kikötése felperes javára is történt, nem alapja, tulajdonítható. Ebből íolvólagstb. (1895. deczember 6-án, III. G. 74. sz.) 137. (Az ügyvédi munkadíj az ügy érdemétől függetlenül felülvizsgálat tárgyát nem képezheti. Felülvizsgálati kérelem a perköltségek megszüntetése ellen.) A győri kir. Ítélőtábla : A felülvizsgálati kérelemnek a perköltség megszüntetése ellen irányuló részében helyt nem ad, az ügyvédi járandóság megállapítása ellen irányuló részében pedig azt visszautasítja. Indokok : A győri kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság neheztelt ítéletével a keresetbe vett 500 írt kártérítési összegből s kamatából alperest csak 185 írtnak s a keresetindítástól járó 6°/0 kamatának megfizetésére kötelezte, az ezt meghaladó kereseti követeléssel pedig felperest részben azért, mert a károsodás mérvét kisebb összegben állapította meg s részben jogalap hiányából elutasította és a perköltséget a peres feleknek részben pervesztessége folytán az 1893. évi XVIII. t.-cz. 110. §-ához képest kölcsönösen megszüntette, az ügyvédek perbeli járandóságát pedig a felmerült munka és kiadás arányában az 18G8. évi LIV. t.-cz. 252. §-ához képest hivatalból leszállította. Ezen ítélet éllen felperes és felperesi ügyvéd adott be felülvizsgálati kérelmet. Felperes felülvizsgálati kérelmében az elsőbírósági ítéletnek a perköltség megszüntetésére vonatkozó részét megváltoztatni és alperest a perköltségben elmarasztalni kéri azon az alapon, hogy a perre alperes szolgáltatott okot, hogy az pervesztes lett és hogy követelését, ha az csak részben ítéltetett is meg, másképp mint per utján nem érvényesíthette. Felperesi ügyvéd felülvizsgálati kérelme pedig az ügyvédi díjak hivatalból történt leszállítását perrendellenesnek mondva, arra irányul, hogy a felszámított ügyvédi díj a másodbíróság ítéletének