Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

468 A felül- törvényes bizonyítási szabály esete fen nem forog, vizsgálati szabadon mérlegeli, s szabadon itéli meg azt, kórelem hogy meggyőződésének alkotásához mely bizoalapja. nyítékokat tart elegendőknek. Végül azt panaszolja alperes, hogy a másodbíróság nem vette tekintetbe, hogy az A. a. szerződésnek egyetlen és főczélja a szentesi italmérési jog elnyerése volt, de ez a panasz sem vehető figyelembe, mert hogy mi szolgált alperesnek indító okul a szerződés megkötésére, az a fenforgó esetben csak akkor jöhetne döntő tekintetbe, ha az állítólag elérni kivánt czél feltétlenül tüzetett volna, ily irányú kikötés azonban az A. a. szerződésben nem foglaltatik. Minthogy pedig ezek szerint alperes felülvizsgálati kérelme eredményre nem vezetett, alperes mint vesztes fél az 1893: XVIII. t.-cz. 108., 168. és 208. §§. értelmében felperes részére a felülvizsgálati költségben is marasztalandó volt. (1896. jan. 14. G. 115. sz.) 130. (A felebbezési bíróság tartozik Ítéletében azokat a ténykörülményeket tüzetesen előadni, a melyeket a tárgyalás és bizonyítás egész tartalmának szorgos méltatása alapján valóknak tekintett és csak ezekből megállapított ténykörülményekből vonhatja le a jogi következtetéseket. Ha tehát a felebbezési bíróság a tényállást szabályszerűen meg nem állapította, úgy ez felülvizsgálati okot képez.) A m. Jcir. Cur.a felülvizsgálati tanácsa : A felebbezési bíróság ítélete feloldatik és a felebbezési bíróság újabb tárgyalás tartására, határozat hozatalára utasíttatik. Alperesnek felülvizsgálati költsége 32 frt 65 krban állapíttatik meg, e költség viselésének kérdése pedig a feloldás folytán hozandó határozatban lesz eldöntendő. Indokok: Minthogy az 1893. évi XVIII. tc. 197. §-a értelmében a felebbezési híróság Ítéletében megállapított tényállás a felülvizsgálati eljárásban is irányadó, a felülvizsgálati bíróság csak abban az esetben bírálhatja felül a felebbezési bíróság ítéletét, ha abban az idézett törvény 170. §-a, illetve 121. §-a rendelkezéseihez képest a megállapított