Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

466 A felül- íH építési átalány felperes haszonbérlőnek részben vizsgálati erre a czélra, a jó karba helyezésre engedtetett, kérelem Nem alapos azonban alperesnek az anyagi jogszaalapja. bály helytelen alkalmazására nézve felhozott panasza, inert a S. E. T. (sommás eljárási törvén}') 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban a a felebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás az irányadó, a felebbezési bíróság pedig olykép állapította meg a tényállást, hogy a felperes részéről alperestől bérelt birtok területén lévő épületek használhatlanok és jó állapotba helyezésükre a meghatározott javítások és pótlások szükségesek, valamint, hogy a keresethez A. a. csatolt szerződésben nincs az alperes haszonbérbeadó felmentve attól az általános jogszabály szerint fenforgó kötelezettségétől, hogy az épületeket arra való tekintet nélkül, hogy azokat az előbbi bérlő ott találta-e vagy ő építette-e ? jó és használható karban köteles felperes haszonbérlő átadni; továbbá mert a szerződésnek értelmezése és a felek akaratának abból folyó megállapítása szintén ténykérdés, e részben tehát a S. E. T. 197. §-a értelmében csak abban az esetben volna felülvizsgálat jogosultan kérhető, ha az értelmezésre nézve és annak következményéül kimondott tényállás tekintetében valamely jogszabály megsértésével Voltak tények megállapítva, figyelmen kívü< hagyva vagy felhozottaknak tekintve, ezt azonban alperes nem panaszolja; és mert egyebekben a megállapított tényálláshoz viszonyítva a felebbezési bíróság helyesen alkalmazta az anyagi jogszabályt s ennek következményéül helyesen mondta ki alperes elmarasztalását. A mennyiben pedig alperes hivatkozott tanujának és saját eskü alatti kihallgatásának mellőzése a szerződés értelmezése körüli bizonyítási eljárás megsértésére irányuló panasznak vétetik is, e panasz és általában az alperes részéről az alaki jogszabályok megsértésére nézve felhozott panasz szintén nem bir törvényes alappal, mert a tényállás megállapítása a S. E. T. 64 §-a értelmében a bizonyítékok szabad mérlegelése alapján történvén, e"§. szerint kötelező csak az,