Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

415 Joggyakorlat. 101. (Igényperben az egy perbe A pervont több végrehajtatóra az' 1893 : XVIII. t.-cz. társak 139. §-a nem alkalmazható, így tehát a nem feleb- íelebbebező végrehajtatókra nézve az ítélet jogerősnek zése. tekintendő, habár más végrehajtatok élnek is felebbezésselV A m. Mr. Curia mint felülvizsgálati bíróság következő végzést hozott: Felperes felülvizsgálati kérelmének hely adatik annyiban, a mennyiben a felebbezési bíróság ítéletének ama része ellen van intézve, a melylyel a felperes a Kanitz és Waldner czég V. r. alperes ellen inézett keresetével elutasíttatott és eme alperes részére a perköltség megfizetésére köteleztetett : a felebbezési bíróság ítéletének ez a része feloldatik és a felperesre és erre az alperesre nézve a felebbezési eljárás megszüntettetvén, az elsőbíróság ítélete ezekre a perbeli felekre nézve jogerősnek mondatik ki. Egyéb részében pedig a felebbezési bíróság ítélete szintén feloldatik ugyan, mindazonáltal felperesnek a kir. kincstár I. r., Dósa Ferencz II. r. és Huber József és neje III. és IV. r. alperesek ellen intézett keresete tárgyában a felebbezési bíróság új tárgyalás tartására, a tényállás szabályszerű megállapítására és ezekre nézve a perbeli és felebbezési költségre is kiterjedő új határozat hozatalára utasfttatik. Indokok : Míg az 1893 : XVIII. t.-cz. 139. §-ának második bekezdése arról a pertársaságról szól, a mely az alperesek között az anyagi magánjog szabályai szerint forog fen, addig az 1881 : LX. t.-czikknek az igénykereset tárgyalása és elbírálása iránt intézkedő 92. és 94. §-ai csak a perpeli eljárás tekintetében létesítenek pertársaságot a végrehajtató és felülfoglaltató alparesek között az által, hogy együttes tárgyalást és eldöntést rendelnek. Téves tehát a felebbezési bíróságnak az a kijelentése, hogy a jelen igényperben az 1893: XVIII. t.-cz. 139. §. második bekezdésének rendelkezésénél fogva az elsőbíróság ítélete, habár csak I. r. alperes élt felebbezéssel, a többi alperesek