Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

394 Az ítélet Joggyakorlat. 88. (A íelebbezési bíróság itéletékiegó- nek kiegészítése helyt nem foghat.) szitese. ^y ,,T/7 jar_ törvényszék: H. Zs. kereskedő, gy.-i lakosnak (képviselő dr. P. S. ügyvéd) kérvénye Cs. V. férj. K. J.-né alperes elleni sommás perében az Ítélet kiegészítése iránt. A kir. törvényszék folyamodó felperest az E. 87,95. számú másodbírói ítélet kiegészítése iránti kérelmével elutasítja. Indokul-: Az 1893: XVIII. t.-cz. 130. §. 1. bekezdése, mely a íelebbezési, úgy a 208. §., mely a íelebbezési bíróság ítéletei elleni felülvizsgálati, valamint a 213. §., mely a kir. járásbíróságok ítéletei elleni felülvizsgálati eljárást a törvény más szakaszaira való utalással szabályozzák, határozottan rendelik, hogy a törvény hivatkozott rendelkezései emez eljárásokban'megfelelőleg s csak annyiban alkalmazhatók, a mennyiben emez eljárásokra vonatkozó intézkedésekből más nem következik. A mellett tehát, hogy az id. törvény 124. §-ának — melyre felperes kérelmét alapítja — szövegezéséből, nevezetesen abból, hogy akkor, a midőn az első bekezdésben felsorolja amaz eseteket, melyekben az Ítélet kiegészítése kérhető, a végrehajthatóság kimondásának elmulasztása esetének mintegy megvilágosításául csak a 117. §-t idézi, a 169. §-t pedig, mely szintén az ítéletek — csakhogy a másodbíróság ítéleteinek — végrehajthatóságáról intézkedik, mellőzi, továbbá abból, hogy a kiegészítés iránti kérelem beadásának határidejét úgy állapítja meg, hogy az a -íelebbezési határidőben adandó be, holott a másodbíróság ítélete ellen csak a 200 írt értéket meghaladó ügyekben s akkor is csupán felülvizsgálati kérelemnek van helye, határozottan arra enged következtetést, hogy e §. rendelkezése csupán az elsőbírói Ítélet kiegészítésére vonatkozik: nem alkalmazható eme szakasz sem a íelebbezési, sem a felülvizsgálati eljárásban még megfelelőleg sem, azért, mert eme eljárások szabályaival határozottan ellenkezik. Ugyanis a 124. §. a kiegészítési kérelem felett — ha csak az nem nyilván alaptalan — határozottan szóbeli tárgyalás megtartását rendeli el; a feleb-