Fodor Ármin: Polgári perrendtartás. Az 1868. LIV., 1881: LIX, 1893: XVIII., 1893: XIX. törvényczikkek. Sommás ügyviteli szabályok. Bélyeg- és illeték-szabályok (Budapest, 1897)

391 alól csakis azok az esetek képezhetnek, a melyek- Az ítélet ben az eltérő megítélés folytán jelentékenyebb tartalma, költségtöbblettel járó bizonyítási eljárás válik szükségessé, mely eset azonban ezúttal nem íorgott lenn. Alperes a felülvizsgálati tárgyaláson felhozta azt a sérelmet is, hogy a felebbezésben Kauffmann Géza és Varga József tanukat újból kérte kihallgattatni, a felebbezési bíróság pedig azok kihallgatásának mellőzésével hozta meg ítéletét. Az ezekre az okokra alapított felülvizsgálati kérelemnek azonban helyt adni nem lehetett, mert eljárási szabályok helytelen alkalmazása vagy mellőzése csak akkor képez alapos felülvizsgálati okot, ha az az ügy eldöntésére lényeges befolyással bir, a jelen esetben azonban az alább kifejtendők szerint az, hogy a tényéllás a fent jelzett irányban meg nem állapíttatott, a jelen ügy eldöntését nem akadályozza. Nem vehető figyelembe a felülvizsgálati tárgyaláson alperes által felhozott az a körülmény sem, hogy a másodbíróság a felebbezésben kihallgattatni kért tanuk kihallgatását mellőzte, mert az 1893: XVIII. t.-cz. 195. és 19G. §§-ai értelmében a felülvizsgálati kérvény nem előkészítő irat, hanem a felülvizsgálati kérelem szóbeli indokolása csakis azon keretben mozoghat, mely az írásban benyújtott felülvizsgálati kérelemben foglaltatik, a miatt pedig a felülvizsgálati kérelemben panasz nem emeltetett, hogy a másodbíróság a fent megnevezett tanuk kihallgatását mellőzte. Az 1893 : XVIII. t.-cz. 198. §. szerint új ténykörülmények abban az esetben, ha a fél valószínűvé teszi, hogy azokat hibáján kívül a felülvizsgálati kérvényben nem érvényesíthette, a szóbeli tárgyaláson is pótolhatók ugyan, alperes azonban e tekintetben a mulasztás igazolására alkalmas adatokat nem hozott fel, sőt utólagos előadásait a most idézett törvényszakasz értelmében jegyzőkönyvhöz melléklés végett írásban sem mutatta be. De különben is az idézett törvény 142. §-a értelmében a felebbezés csupán előkészítő irat, az abban előadott kérelmek a szóbeli tárgyaláson csak úgy vétethetnek figyelembe, ha azok a tárgyaláson előadatnak, az pedig,